“汝或可置于后。”
“女子几人？三位乎？”
“吾觉女子表达更佳。”
“善哉，师。因小柯学号亦为首。”
“然，女子三人。”
“廿七、三十、四、七，四日八大节，每日四人。请预先告诸生，此作业早布，望诸生重之。”
“明日上午，请发通知于全班，含时、安排、要求（录屏）等详。”
“诺，师。”
“则三女与小丁首日，余者吾明日排定发诸生。”
“可。”
“马师，吾欲问装置类发明专利之事。除其本身附图外，对模型等有无具体要求？”
“何意？彼内之具体部件乎？”
“然，需具体制作模型否？”
“装置者，今尚无产品也。”
“装置。”
“有是图。”
“图已绘出矣。”
“有三D图足矣。其实前述例中亦然。提供交底资料时，皆用三D CAD形式。然申请专利时，不能有三D图，仅取平面。”马师对江芸之问答曰：若写装置类，需提图纸。CAD可编辑之图纸，可旋转或拉动以见背面或内部装置。结构、位置关系皆可见，再以文字描述。通过文字对应附图说明部件连接、位置、几何关系，此即装置类技术交底。
“装置类专利需何条件方得成功？抑或其符合创造性或新颖性即可？”
“此装置须看检索。”若有图无实物，需检索看有无相同或相关。若完全参考现有技术或稍作改动，即使检索不到，亦难成功。
“检索库全面，无论国内外，皆可检。”若改进甚小，则无需申请专利。
“若装置改进甚大，如废料处理装置中破碎舱之改进，或具创新性，则可申请。”简而言之，需检索看现有技术中有无此改变。若无，则方案或具创新性，可申请专利。若此技术已公开类似，则不宜再申请。
“此方案亦不宜再改乎？”
“若此装置乃基于现有产品改装组装？”
“此问甚佳。今装饰类多基于现有产品改进。若结合现有装置成完整方案，须考虑技术效果。若此方案技术效果优于现有技术，则可申请。”
“善。”
观此，唯江芸能问，唯马师、江芸自语，余人皆陪跑，不知所云。然正大或能解其意。此培训虽针对研一新生，然收获最大者或为大三即写三五专利之江芸，即使
…。。