“可以问，或者说，随便问。”准备之前，丛澜这样回答。
sc的打分属实过分，丛澜一人的热度力压整个分站赛，网上对于这一站的讨论不是花滑如何，而是“丛澜如何”。
丛澜的相关话题霸榜，从体育圈直接杀到圈外，isu也被人骂了二十多万条，要不是种花家围了个栅栏，还有更多兔子得冒出来拿着锤子去凿人。
记者兼主持的方可：“什么都可以吗？”
丛澜：“大家想知道的，都行。”
她对自家媒体的容忍度很高，给的权限也大，稍微看了两眼对方的问题提纲后，就表示完全ok。
方可：“……”
很好，这次的体育新闻头条是我们的了。
她收集了网上热议最高的几个话题，打分自然不可避免，还有noah等专业人士对于此次打分不公的抨击。
方可：“我想聊一下短节目，因为现场没有禁止观众拍摄，所以本次的打分过程有在裁判席正后方的观众全程录制了，可以看出……”
可以看出，两场比赛里，每一次，丛澜的打分都有问题。
如noah在推特上大骂特骂的那般：“本赛季新规则裁判的信息完全披露，我当时以为花滑有救了我们逐渐走向更加公平。但是我错了，我大错特错。规则是规则，人是人，isu是isu，我不知道每次打分这群裁判都交头接耳眼神示意是什么意思，也不懂为什么短节目的旋转能让一个裁判盯上三分钟——你是忘记短节目一共七个技术动作了吗？我更不清楚，前期还利索打分的裁判怎么到了n这里就变得连数字都不认识了？”
有人很快就要了授权，拉了一整个赛事视频，大画面是丛澜的短节目，小框是裁判席上各位的动作。
因为拍摄属实占内存，非真爱不会连裁判都拍，这次还是在意识到前面的打分不太对劲，现场观众才从中途开始录制的。
不过几个拼起来，也可以凑齐整个。
丛澜看了一眼方可递来的视频，原来从她正赛前上场的那一刻起，裁判席的几位就已经互相对视以寻求同伴确认了。
自由滑也是，每个技术动作反复播放、慢放，哪怕是不了解花滑这项运动的人，见到他们埋首做的这事，也能察觉到不对劲。
丛澜把平板还了回去：“如果每次打分都这样的话，我相信花样滑冰将会是整个体育界最公平公正的比赛项目。”
方可憋笑。
…。。