万人，占着七千万亩地.底下的奴才加一块儿总有数十万之众！怎么样，这下够封建了吧？”
弗里德里希和摩尔一脸惊讶。
“就这？”弗里德里希道，“中国如此辽阔，耕地、牧场当不下十亿亩，人口有四万万。而最大的一个封建集团只占有大约百分之七的土地和千分之几的人口.太不可思议了！”
摩尔也深有同感：“你们好像太不封建啊！唔，中国的社会真的非常独特，不仅和欧洲差别很大，甚至和日本还有原本的朝鲜差距也非常大！”
暮色笼罩姚村镇时，摩尔在客栈油灯下疾书：“中国的地主阶级本质是小资产阶级——他们缺乏世袭特权，土地所有权高度流动且容易分散，经济地位介于欧洲的富农与贫农之间，只有少量的大地主才能掌握一定的暴力。但是大地主和中小地主之间又不存在明确的依附关系，使之很难形成武士集团或骑士集团。实际上，大部分的大地主的经济地位也很不稳固，而他们的政治权力通常也需要通过科举考试获得或维持，这让他们的权力传承充满了不确定性.”
弗里德里希则翻开了“天师摩尔”的学生“韦犹大”帮他弄来的记载了姚村镇土地分布情况的《鱼鳞册》：姚村镇最大的地主王举人名下六百亩地，仅占全镇耕地的不到10%。而在普鲁士，许多容克贵族单家庄园就占全县或县辖区土地的40%。
“他们不是封建主，而是被封建制度压榨的中间阶层。”摩尔用烟斗敲着账本，“真正掌握暴力机器的，是八旗贵族与官僚集团——这些人才是东方的封建堡垒！不过八旗贵族和依附于他们的汉族官僚所能直接控制的土地、人口也非常有限。而汉族官僚又因为需要通过科举产生，而具有较大的流动性，难以形成具有较高封建程度的世袭集团。因此，中国的清王朝虽然是一个封建王朝，但是它所统治的帝国却不太封建。对于封建王朝而言，这是一个致命的弱点！”
“这也许就是他们的封建统治会在太平天国的打击下迅速土崩瓦解的原因！”弗里德里希一边说一边在笔记本上写道：“虚弱的封建使得中国的历代王朝都难以形成顽固的统治，这也许就是中国历史上频繁出现王朝更替的原因。”
摩尔最后总结道：“欧洲和日本的封建主靠刀剑传承权力，中国地主却把希望寄托在毛笔上。他们的见识甚至不如朝鲜的两班贵族，朝鲜两班至少能垄断科举，能保持世家嫡系的传承。而相对公平的科举和析产制，使得中国的地主很难实现真正的封建化。”
白斯文
…。。