了最大的聚集点。
而另一边，有关部门又开始了新一轮的抽检。
草业界人士的报告也递交给了G务院，但却迟迟没有结果。
主要提出了四条意见，简要概括：
一，确立苜蓿产业的战略地位；
二，发展大规模的苜蓿产业基地，实施“苜蓿-奶业”安全工程，推广规模养殖的“苜蓿-奶业”模式。
三，通过补贴，扶持奶牛饲养户广泛开展‘种植苜蓿，饲喂奶牛’行动。
四，培育苜蓿产业龙头企业。
【意见】的内容远不止这四条，其中免不了涉及各种是非。
引起了相关利益方的激烈争执，只是也不好打口水仗。
“当前乳业还处于初级阶段，要尊重相关事实和G情。”
“散养不是标准化养殖，往往就在房前屋后，卫生环境不好，牛奶采集后保存条件有限，生鲜乳菌落群数更容易升高。
眼下的当务之急是扩大养殖的规模，特别是优质规模化养殖的比例，改变奶源供求关系。”
“那不是倒退吗？”
国内原先也是有大牧场的。
只是从1987年时，就提出了‘奶牛下乡，牛奶进城’模式，把奶牛卖给农民，农民再把奶卖给企业。
随后逐渐演变成了奶农-奶站-企业的奶源供应模式。
“提高标准，倒逼质量提升，想法是不错。”
“但如果现在就要求按照乳业发达国家的标准来执行，那么70%的奶农都要倒奶、卖牛、杀牛。奶源供应紧张，可选优质奶源更少。
当无奶可供时，乳企只能关门，消费者只能依赖进口，到时候国外想怎么提价就怎么提交，国民只能无奈接受！”
“为了保护民族产业，就要以牺牲消费者的健康为代价吗？”
“要保护中小奶农的利益！”
谁也不能说服谁，其实说白了都是为各自的利益说话。
最后综合了各方的意见，得出了很官方的结论：在不损害消费者健康的前提下，循序渐进的提高质量。
而在草业方面。
也明确了不可能有补贴，按草协的方案，每年需财政扶持资金10亿元左右。
粮食补贴政策去年才推出，国家的粮食种植面积和产量刚有所提升。
贸然推出种草补贴政策，只会导致更大的粮食危机。
但草业科学家们又提出了一
…。。