反感像李锐、黄万里等反对者，因为有了这些反对者，在民主决策过程中是很有积极作用的。一些反对意见可以使论证更科学，实施过程更完善。在这个角度上，他们的贡献应该肯定。
至于有弊端，就不去建，那也是不可能。
因为任何水利工程，都是有利有弊，没有百分百的利！一个水利工程建设与否，重要的是利是否远大于弊！
建于不建三峡，这是一个利弊权衡的问题，不能因噎废食。
此次刘韬返京的一个重要事情，便是参加三峡工程的论证会。
不出意外，会议刚刚开始，立马分成了泾渭分明的两派，主建派、反对派针锋相对，主建派强调三峡工程建成后的利，反对派强调三峡工程的弊端。
“现在西南大量建设水库水电站，比如完成立项的金沙江四大水电站，年发电量将会超过三峡工程发电量的两倍，在争议这么大的情况下，我建议不要建设三峡工程。”黄万里后面拐了个弯。
这些年，随着西南不断建设水库水电站，大量的电往外输送，大大缓解了用电情况。
“根据我们进行论证结果，建比不建好，早建比晚建好。”钱正英说着专家组这一年半时间论证的结论。
“刘韬同志，说说你的看法。”老人看了一下刘韬，点名道。
刘韬略微沉吟道：“三峡工程，或者说任何一个水利工程，不存在百分百利的情况，三峡工程建设与否是权衡利弊的问题。”
“比如刚才有同志提到，静态总投资650亿是天文数字，项目总投资更是高达1000亿，会给国家带来巨大的财政压力。关于资金问题，我想可以不用讨论，别说静态总投资650亿，就是翻倍1300亿，只要很有必要，那么也是可以建的。”
刘韬说道：“还有移民问题，预计涉及到130万移民，安置好移民很重要，认为有这个问题、有那个问题，归根到底是钱的问题，认为补贴太少的话，可以再增加。”
他可是打算，将这130万移民安置到老挝、柬埔寨以及缅甸，这些地方迫切需要人口，有这130万人再加上金沙江四大水电站建设需要移民的40万人，那就是170万人。
有这170万人，可以大大改善缅甸、老挝、柬埔寨的情况。
至于这里面的费用增加，现在盘山集团什么都缺，就是不缺钱。
只要是钱能搞定的事情，就不是什么大事情。
“同样的，关于文物方面，可以
…。。