对于内塔意图采取军事行动，内阁的意见分歧是非常大的。
鹰派自然非常支持军事行动，鹰派之所以是鹰派，就是因为其主张采取强势外交手段或积极军事扩张，他们往往以强硬态度或手段维护国家民族利益。
以色列所处的环境，一面临海，其他三面都是阿拉伯国家，就没有一个阿拉伯国家是跟以色列关系好的。
而且这些阿拉伯国家，还形成了针对以色列的攻守联盟。
一旦以色列对某一方采取军事行动，那么其他阿拉伯国家都会投入到对以色列军事行动的反击。
以前被以色列打怕的这几个阿拉伯国家，自从第五次中东战争，以色列损失惨重以后，便失去了对这几个阿拉伯国家的威慑。
埃及、约旦、巴勒斯坦、叙利亚、黎巴嫩的军事部署，以色列一直都非常注重收集情报，可以说是了如指掌。
但是在十年前的军事行动中，以色列再次在戈兰高地碰了个头破血流，损失那叫一个惨重。
如何攻占戈兰高地，这些年一直是以色列研究的重点，但是面临着戈兰高地的复杂地形、叙利亚的防御工事，以色列军方也一直找不出一个合适的作战方式。
鹰派支持军事行动，那是基于手段的认知，以及自身的利益。
而同样的，鸽派反对采取军事行动，也是如此！
因为以色列弹丸之地，没有纵深，周边的阿拉伯国家，都不要说用导弹了，直接火炮、火箭弹可以覆盖整个以色列，轻易就可以给以色列造成重大损失。
而以色列除了对巴勒斯坦能够用大炮、火箭弹对重要军事目标进行打击外，其他的都得通过导弹、飞机作战！
也就是说，以色列发动军事行动的成本太高了，往往是高于收益。
内塔想要用军事行动拿下戈兰高地，可关键军方没有一个军事作战方案，去降低伤亡啊。
每次问到，军队是不是一定能够拿下戈兰高地、要付出多大伤亡，军方都是支支吾吾的，答不上来。
内塔在赌，赌其他前线有美军，其他阿拉伯国家不敢对美军发动军事攻击，而以色列集中军事力量在戈兰高地，击败叙利亚，夺取戈兰高地。
可万一呢？
正所谓不怕一万，就怕万一！
在以色列对戈兰高地采取军事行动时，其他方向的阿拉伯国家对以色列采取军事报复，以色列怎么办？
以前美国在伊拉克保持着大量军队，拥有着
…。。