其实一直是师姐萧琳瑜在操办？
从早期话剧演员的挑选，到中期手把手抓排练，再到后期舞台灯光演员走位荧幕致谢这些细节
这些东西，全都是萧琳瑜一手在抓？
你别看萧琳瑜平时看起来呆呆的，不善言辞，但要论起话剧演练方面的专业度来说。
好多教授老师可能都远不及她？
“还得是陶老师教出来的博士”
江海来到片场后台，寻思着找一下萧琳瑜，当面和她道个谢。
谁料，刚一走进门，就看到刚忙完排练的萧琳瑜，又坐在座位上看书。
江海走近，发现萧琳瑜在看一道名为【电车困境】的经典逻辑训练题，其大致内容可以概述为：
【一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，伱可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。】
【这种时候，你会选择拉动栏杆，杀死1个人，救下5个人。还是选择无视即将被碾死的5个人，救下另一个人？】
江海看着这道逻辑训练题，顿时就陷入了思索。
从获救数量上来考虑，选择拉动栏杆的收益明显就更大——
拉动栏杆，虽然杀死了1个无辜的人，但可以救下更多的人。
但从人性伦理的角度来解析——
绑在轨道另一侧的那个人可是无辜的！
你为了救其他五个人，就选择拉动轨道杀死这个无辜的人？
虽然从获救数量上来考虑你收益的确是最大，但从人性的角度来解析，你这样做是否合适？
正当江海思虑之际。
看着江海这一副思索的模样。
萧琳瑜侧头，眨着明晃晃地眼睛看着他：
“有最优解吗？”
你要问有关于这道题有没有最优解？
这，其实谈不上。
因为不管你选不选择拉动这个栏杆，最终结果都会有人要死。
拉栏杆，你就成了害死别人的刽子手。
不拉栏杆，你就成了见死不救的胆小鬼。
不管选择拉与不拉——
你都会被旁人，站在道德的制高点，疯狂指责。
这，其实就是个两难的问题。
“既然这就是个两难问题，所以只能跳出框架，用魔法
…。。