怎么让一位作家证明自己没有抄袭，这玩意儿，好像还真挺难证明？
这就好比于一个正常人误入精神病院，要如何自证自己没有精神病？
你说自己没有精神病。
那你为什么会出现在精神病院？
你说自己没有精神病。
哪位精神病患者又会说自己有精神病？
江海从事始终都秉持着一个人生准则：
“当事实对你有利，就去强调事实。”
“当规则对你有利，就去强调规则。”
“如果当事实和规则都对没有什么利处，那你接下来需要做的就只有一件事——”
“去把事情搅浑！”
很显然，在互联网大肆发酵【江海就是一个抄袭的天才】这种论调之际，吃瓜群众们压根就不在乎你抄没抄，抄了多少，又或者究竟是怎么抄的，总而言之，在看热闹不嫌事大的旁观者眼里——
“江海，就是在抄袭！”
在观念先入为主的情况下，你要企图去自证自己并没有抄袭，这其实是很难的，并且也是相当之愚蠢的一个做法。
在这种时候，伱要是跳起来和对面互刚：
“我没有抄袭！”
那对面当即就会揪住你这一点进行猛打：
“你要是没抄袭，你这么急干什么？清者自清，你要是真没抄袭的话这有什么好反驳的啊”
在这种时候，你要是默不作声，秉持着清者自清的观念一個字儿也不回答。
那对面就又会有话说了：
“你看看，我就说他是抄袭，被人骑脸输出还一句不敢吭声，这不就是默认抄袭？这不妥妥就是心虚吗”
不管你说自己抄没抄，对面都能揪住你的话柄，然后逮住你一顿输出。
既然如此，那还有什么好争辩的呢？
这就类比于打群架的时候，一群人围住你猛干，这种时候势单力薄的你不应该多点还击，因为根本就打不过来，你就应该抓住最跳脚，喊的最凶的那个人，一顿输出。
“张三打我？那我就干你！”
“李四也要来插一脚？那我也干你！”
“我不管是谁弄我，反正只要有人弄我，那反正就逮住喊的最凶的那一个人干就完事了.”
纵然有多家学校的教授，都在这个时候，站出来指责江海抄袭，江海的获奖是名不副实。
但江海，上来就逮住了喊的最凶，也
…。。