中也包括同治大学的田桂林，他还开口道，“我也研究过，评估体系的逻辑是能够自洽的。”
“即便有什么问题，应该也和展示的结果无关。”
有了鲍贺星的肯定，有了廖振宇和田桂林的保证，算法问题的议题就直接过去了。
谭志明继续道，“第二个可能是能量参数的把控，或者说，设备本身的问题。”
“这一方面，大家都可以发言。”
第二个可能的覆盖面就很大了。
设备本身的精准控制问题，包括了很多内容，论起会影响到某一区域出现粒子点位稀少的情况，也能想到好几个原因。
好几个研究员站起来发言，提出了各种各样的可能性。
其中被认为可能性最高的原因是撞击处的真空管道存在大粒子，或者直白来说，存在某种气体分子。
粒子对撞瞬间附近有空气粒子的时候，爆炸的逸散状况就可能受到干扰，导致某一区域出现粒子点位稀少的情况。
在完成讨论后，谭志明说起了第三大可能--干扰。
粒子对撞实验会受到各种各样的干扰，外在干扰也是实验受影响的最大原因。
十几年前，欧洲核子组织进行了一次大型的质子束对撞实验，实验数据分析过后，他们声称找到了新粒子的信号，新发现成立的置信阈值还高达3σ（标准差）。
在粒子物理领域，新发现成立的阈值一般是5σ。
这个数值越高，就说明发现的证据越坚实，5个标准差表示新发现的置信度高达99.99994%。
3σ，为99.73%，也很高了。
当时参与实验研究的物理学家都坚信发现了新粒子。
后来发现只是实验过程中，粒子加速器的真空管道受到了轻微的碰撞，碰撞所发出的声波干扰到了实验结果。
这个例子就足以说明外在干扰的影响有多大了。
如果去讨论各种外在干扰的影响，一次会议根本就说不完，几个研究员做了发言以后，谭志明就让讨论停下来了。
他看了一下时间就准备宣布会议结束。
张硕忽然举起手，开口问道，“谭院士，为什么不讨论是未知物理现象的可能性呢？”
所有人都看了过来。
谭志明也看过来，先是夸赞了一句，“你就是张硕，对吧？你的算法研究很优秀。”
“刚才提这个问题也很好。我们当然不能排除发
…。。