东港大学。
王志刚是主管行政方向的副校长。
在牵头成立了临时调查组以后，王志刚就宣布要雷厉风行的解决问题。
最核心的问题，就是张硕的硕士论文是否存在抄袭情况。
其实每个人心里都已经有答案，但调查不能只依靠判断，还必须找到明确的证据。
在新的调查开始之前，调查组重新审视了之前的情况，发现所有的证据都对张硕不利。
比如，黄慧论文提前发布四个月时间。
比如，周凯军说明情况的时候，谈到张硕在最后四个月和他说起了论文的核心内容。
同时，调查漏洞还是很大的。
一个就是抄袭本校博士生论文，而且是一篇刚发表的、想找很难找的四区SCI论文。
第二，提交论文四個月前开始写主内容，本来就不正常。
一般数学论文，最少也要提前半年准备，有的甚至提前一年以上，就已经选定论文的内容方向了。
如果学生没有准备，导师也会给题材进行研究。
周凯军被调查时说自己‘管学生很少’也能作为理由，他毕竟是‘杰青’学者，手里有大项目、要带团队，还担任东港数学中心的研究员，工作确实非常的忙。
但是，疑点是不能排除的。
一个学术问题，真想查就肯定查得到。
调查组的人想了好几种办法，最后选了个最直接的办法：在校内发布公告，说明了解情况的人可以到综合办公室来反应，也可以发邮件到公开邮箱。
反应情况的要求是必须实名作证，否则就少不了发生有人做假证的情况。
有几个人说明情况以后，张硕的论文就可以确定不是抄袭了。
反之，黄慧的论文是抄袭的。
同时，周凯军说了假话。
现在还没有直接证据确定周凯军的问题，对周凯军的情况，也要商讨一下才能做决定。
周凯军，是‘杰青’学者。
他还是数学中心的研究员，他的老师蒋维之是科学院院士，也是数学界的大人物之一。
这样的人处理起来就会很麻烦，调查组是没有权限的，即便是公开消息也要高层开会才能做决定。
所以调查组决定先处理黄慧的问题。
还是那句话，学术的问题，真想调查方法实在太多了。
调查组里，有个教授直接提议说道，“可
…。。