现的有些拘谨，他好半天才说出一句，“张硕教授，还记得我们在网上的讨论吗？实验，费米子哈伯德模型的求解？”
“哦~~~”
张硕顿时恍然大悟，“你就是和我讨论的那个网友？”
“我是，我叫苏志国，超导实验室研究员。”苏志国和张硕握了一下手，顿时表现的随意了很多。
颜崇文和其他人看的有些惊讶，“你们还在网上讨论过问题？”
苏志国解释道，“还记得网上有关费米子哈伯德模型的舆论吗？最开始和张硕教授讨论的那个网友就是我。”
“我就是和张硕教授说几句，完全没想到他那么快完成数值解的研究……”
“这真是误会了！”
张硕赶紧澄清道，“这个研究早就开始了，所以才会肯定的说可以进行数值求解，当时研究就已经快完成了。”
其他人顿时恍然。
他们针对这个话题说了几句，随后苏志国问了一个很专业的问题，“模型的数值求解确实能解决很多实验计算的问题，但是不是有方法能让这些个数值连贯起来？”
“你的意思是……数值模拟？”张硕理解着问道。
苏志国道，“也不一定是数值模拟。因为求解方法很复杂，我们只能针对实验的点位进行特定求解，求出来的点位并不连贯，也很难找到连贯的位置。”
“针对单个实验来说，对电子的运动把握还不是很清晰，我的意思是，可不可以用某种方法，来确定所求解的模型数值组的时间性质？”
时间性质。
这个词出现的非常少，但在超导机制的研究领域上，实验中计算时间性质把控也是很重要的。
超导机制，研究针对的是电子的运动特性。
电子是微观上存在的粒子，不像现实中的物体可以通过位置来判断时间前后。
比如，电子围绕原子核运动。
电子旋转1/2圈、以及旋转3/4圈的位置是同时测定出来的，那么问题来了——究竟哪个在先、哪个在后？
这是很难判断的。
一个简单的举例，就牵扯无法判定的时间逻辑，也是苏志国提问的关键：是否能数值求解的方式，来判断模型计算时间性质？
张硕思考了很久，还是给出了一个不确定的结果，“我觉得，单单依靠对模型进行求解，很难对于时间性做出判断。”
“想要真正做出这种判断，还是必须要进行
…。。