尼尔森把结果公开以后，说了几句针对性的分析也就结束了报告。
这让报告厅的众人感觉怪怪的。
很多人看到模拟图形，第一时间就判断湍流转变位置是存在奇点的。
这可是关系到NS方程的正则性问题。
公布结果，然后不分析了？
本特-尼尔森走下台以后，还有不少认识的人问了起来，“你们不认为，结果表明NS方程不具正则性吗？”
“模拟结果和工程研究一致，不就说明存在奇点吗？”
本特-尼尔森回答说道，“这只是数值模拟，并不能百分百证明奇点存在。数学证明需要更严谨，当然工程上认为存在奇点也没问题……”
“那根本没有影响。”
NS方程的奇点问题是数学研究，对工程应用来说意义不大，奇点是否存在，工程应用上的计算也不会受到影响。
很多人还是不理解。
他们都知道，本特-尼尔森团队研究完成后，曾经很高调的宣布存在‘奇点’。
这不仅是模拟的结果，也和工程应用领域研究一致，真正到了国际数学家大会做报告就变成了证明不严谨了？
卡尔瓦利斯坐的位置和本特-尼尔森距离不远，他直接笑着开口道，“因为张硕。”
“张硕？”
其他人都听的有些疑惑。
本特-尼尔森也看过去，承认道，“张硕认为，最好不要说存在奇点。”
这句话更让其他人愣住了，张硕的影响力有这么大？他只是说一句，尼尔森就乖乖的这么做了？
卡尔瓦利斯笑道，“当然是因为张硕，他已经能证明湍流转变位置不存在奇点。”
“这是他说的，我只是复述。”
“就在奖台上……”
卡尔瓦利斯周围有十几个人，他们听到消息都感觉有些假。
在湍流转变位置上，证明NS方程不存在奇点？
这是什么级别的成果！
早在几十年前，就有人认为NS方程在湍流位置上存在奇点，一直到现在，都无法真正去证明。
NS方程的奇点问题，可以说和证明正则性没什么区别了。
存在奇点，不具正则性。
不存在，具有正则性，也就是解是存在的、光滑的、唯一的。
“不可能！”
“绝对不可能！”
“这么大的成果，早就
…。。