在得知张硕指出问题的位置以后，他们马上针对性的进行研究，因为每个人对于论证过程都很了解，一起研究讨论以后，只花了一个上午就找到了问题——
逻辑不完善！
这和想象中是一样的。
伊藤清研究的变换方法，和麦克维尔所用的一种方法，运用在同一个方程变换上，存在逻辑上的重复，也就导致最终的证明逻辑不完善。
这不是直接错误，而是证明没有覆盖所有的可能性。
数学证明要求严谨，逻辑必须百分百的完善。
普林斯顿高等研究院发布的消息中，除了指出论文中的问题外，还对于工作过程进行了介绍，并提到了张硕的名字。
“我们得知了张硕教授指出的证明位置，一起研究并找出了问题。”
“感谢张硕教授！”
“以下是这次临时小组的成员名单……”
普林斯顿高等研究院发布的消息，马上就传遍了整个数学界。
很多学者都在关注麦克维尔的研究，也在讨论ns方程解集是否具有光滑性的问题。
这是个影响非常大的问题。
如果笛卡尔坐标系下方形通道内存在奇点，很大可能说明其他好多位置都存在奇点，那么NS方程就不再具有可靠性，也会影响很多的应用。
国内很快也有了相关的报道，主要还是因为问题涉及到了张硕。
一些媒体联系张硕发表的微博，终于把事情对上了。
“张硕早早的找到了问题，他公开发了微博，指出了问题所在。”
“普林斯顿高等研究院知道消息，也专门研究了一下，所以还是张硕发现的问题……”
当媒体把事情捋顺以后，顿时做了大量的报道，也引起了舆论上的广泛议论，“在NS方程的领域上，还是张硕更有权威。”
“张硕才是真正的专家！”
“普林斯顿高等研究院的一大堆顶级数学家，都赶不上张硕一个人……”
张硕空闲时间也注意到了舆论，他心里感慨普林斯顿高等研究院的高效，对舆论的误解也只能苦笑了。
现在已经解释不清楚了。
实际上，他只是知道了问题所在位置，并没有找出具体有什么问题，因为感觉找问题太麻烦了，还不如继续做后续的研究。
如果能证明笛卡尔坐标系下方形通道内不存在奇点，自然就说明麦克维尔的结论是错误的。
…。。