当使用NS方程来解决问题时，发现结果和现实情况不一致，有人就会怀疑NS方程的可信度，而现在则确定是‘求解’的问题。
“如果你发现结果和物理情况不一致，那一定是你的问题，而不是NS方程。”
“张硕团队的研究证明，NS方程在应用领域是完全可靠的。”
“这个研究的意义非常重大！”
好多学者也在舆论上普及NS方程解集光滑性论证的意义。
很快，又有一条消息。
克雷研究所确定了NS方程解集光滑性证明。
这条消息引起了诸多的议论，因为克雷研究所只是说确定了证明，并没有说起完成千禧年数学猜想的奖励问题。
千禧年七大数学猜想，就是克雷研究所发布出来的。
针对NS方程常规取值的论证问题，克雷研究所内部也有很多的讨论，有些学者认为‘颁发奖金’是具有争议的。
比如，罗斯特-布兰德就认为，“张硕团队做的不是完全证明，他们只是论证了自然边界条件下常规取值情况。”
“有关无限取值，是否存在奇点依旧是个谜团。”
“另外，研究暂时也没有达到办法奖金的条件。”
他所说的条件是完成千禧年七大数学猜想的规定。
每一个“千禧数学难题”获得解决并不能立刻得奖，而是要在世界具有声誉的期刊上发表两年以后，且得到数学界普遍的认可才可以。
这时，克雷研究所的顾问委员会就会审查并决定是否颁发一百万美元奖金。
规定是规定，实际情况可能和‘规定’完全不同。
比如，格里戈里-佩雷尔曼的庞加莱猜想证明，直接贴到了网络上，根本没有在任何数学期刊上发表出来。
当时担任克雷研究所的所长卡尔森前往圣彼得堡拜访佩雷尔曼，结果吃到了闭门羹，后来佩雷尔曼直接对奖金表示了拒绝。
所以说，克雷研究所的奖金也不是想发就能发出去的。
现在克雷研究所没有提到千禧年数学猜想奖金的事情，也在国际舆论上引起了一些议论，有学者甚至认为他们是‘想赖账’。
“张硕团队完成了NS方程解集光滑性论证，并得到了国际数学家的普遍认可，但克雷研究所对奖金只字不提。”
“他们也许是想赖账，或者有人想‘贪污’这一笔钱？”
“难道是因为张硕是中/国
…。。