涉及到故意伤人，只是看判多少年而已。
甚至有时候也会判死刑
很多时候，哪怕证据都是全的，也要看审判长具体是怎么判决的，审判长也有一定的自由量裁权。
顾晨说道：“王永强是可以只给对方一刀，可这种时候，我们要考虑一下王永强是什么心情。”
“长期被欺负，还有刘彪手中持刀的害怕，王永强一直都打不过刘彪，每次和刘彪动手都会被打。”
“王永强又刚刚听到了老婆的惨叫，知道老婆被刘彪强jian了，还看到他老婆对他说他不想活了”
“在这种极端的情绪之下，愤怒，恐惧，害怕，王永强不敢让刘彪有反击的机会，他只知道要杀了刘彪，他如果不杀了刘彪，刘彪一定会杀他的。”
顾晨也知道，这个案子他不一定能帮王永强变成无罪。
这要看法官最后怎么去判决。
如果最后还是给王永强判了死刑或者是无期，顾晨也尽力了。
顾晨就是要帮王永强做无罪辩护。
顾晨找到了最近二十年的案子.
最近二十年也有过一些正当防卫的案子，可是这些案子最后的判决结果无一例外，全部判的都是故意伤害罪。
也就是说，虽然刑法第二十条规定了正当防卫的法律条文。
可实际上，在具体的判决当中，从来没有用到这个正当防卫，最差都是一个防卫过当，稍微严重一点就很容易变成过失杀人，故意杀人。
顾晨看向所有人，开口道：“我是一个律师，我梳理了最近十年的判决和司法惯例，2014年的周显平案、2015年的贾云珂案、2016年的何峰案、2017年的曹爱玲案等等，都被认定为故意伤害罪。”
“我有时候就在思考，为什么都会被判成故意伤害罪？为什么只要是类似的案子，永远都会有一个故意伤害罪？最差也是防卫过当！”
“正按照公诉人刚才说的，根据以往的案例没有过这种判决，因为不敢违反惯例！”
“可是如果面对一个新的案子的时候，就比如现在王永强这个案子，能够每一次都用惯例来判罚吗？”
“法律保障了公民的正当防卫权，保障每一个公民的公平与正义！如果每次都按照惯例判决，那人民群众想要的公平与正义何在？”
“不能因为以前的惯例，就只按照惯例判决！”
“当惯例不适用的时候，就要打破惯例！去思考老百姓
…。。