是为了博眼球吗？”
“当然是博眼球。”这个问题张潮并没有避重就轻，而是大大方方地承认，倒让李烈意外了。不过张潮很快就补充道：“如果这几篇文章没有博到足够多的眼球，您也不会坐在这里采访我，对吗？”
李烈没想到张潮还会反问，但是作为资深记者，他的反应也很快，连答带问道：“所以，你的目的就是要‘一朝成名天下知’吗？那与参加‘新理念作文大赛’的同龄人有什么不同呢？”
问题开始变得尖锐，但是仍然在采访提纲的范围内，张潮的回答仍然很自信：
“如果从动机来说，也许很接近。没有哪个热爱写作的人不渴望‘一朝成名天下知’。但我们最大的不同是，他们有一个个很确定的奖项与顶级大学特招名额可以去博取。而我，没有任何可预期兑现的承诺等着我。所以即使动机接近，也不能将我与他们划上等号。”
“那你是出于妒忌才写的那三篇文章吗？”
“产生妒忌的基础是自己的预期落空而别人实现了。如果我也参加了‘新理念作文大赛’，没有进入复赛，或者在复赛里没有得到理想的名次，无法被名校录取，那么我可能会妒忌那些成功者。但实际上我并没有向‘新理念作文大赛’投过稿。这点您可以向《新芽》杂志求证。”
“现在你对各个大学都放弃或暂停特招‘新理念作文大赛’获奖者，有什么想说的吗？”
“我认为很可惜。”
“哦？这不正符合你三篇文章的主旨吗？”
“我始终认为大学招录的底线是遵守规则。如果现有的规则允许它们特招大赛的获奖，那么就应该大胆招录。规则有漏洞，或者不合时宜，那也应该在事后再进行完善。不能以伤害参赛者的方式，去平息舆论压力。目前这种情况，我认为这些大学有些操之过急了。”
“那你对参赛者是否怀有歉意呢？”
“当然不。我只为自己的文字负责，不为他人的行为负责。我不会进行廉价的道歉，也不会给予违心的安慰。”
张潮应对李烈采访的策略其实很简单，就是说真话，但不全说。对着李烈这样善于洞察人心的资深记者，撒谎是最愚蠢的选项。
李烈并没有把采访的重点放在“新理念作文大赛”的问题上，而更多关注了张潮这个人。
因为对李烈来说，“新理念作文大赛”在舆论上已经是个“死物”，最多是“死而不僵”而已。有没有自己上去多捅一刀其实意义都不大。
…。。