张潮思考了一下，才开口道：“老师，您放心。我会处理好，不过，我想请您帮个忙……”
于华听完张潮的计划以后，沉默了许久，才无奈地笑道：“这个忙也帮得太容易了。不过你搞这么一出，国内的文学批评界就不是声誉好不好的问题了，而是还能不能继续存在下去的问题。”
张潮道：“不破不立。只要文学存在，文学批评就存在。这次只不过是给它换换血而已。”
2天后，燕师大媒体接待中心，张潮站在了近百家媒体的面前。这一次，就连CCTV也派出了记者。
记者的第一个问题，就十分尖锐：“张潮同学，您在博客上说过‘不再自辩’。那请问今天的发布会，是不是你改变主意，决定要‘自辩’了呢？”
张潮微微一笑，回答道：“‘自辩’的意思是自我辩护，目的是澄清真相、洗脱罪名。我之所以把文章起名叫《不再自辩》，是因为我觉得我不需要为自己辩护。
过去的两个星期，已经有许许多多读者为我辩护过了。他们的辩护，比我本人的更加客观，也更加犀利。所以今天的媒体见面会，目的不是‘自辩’，而是‘自述’。”
又有记者提问道：“关于‘张白之争’，许多人觉得这是你和批评界前辈白晔之间的个人恩怨，你怎么看？”
张潮大大方方地点头承认道：“‘张白之争’确实是个人恩怨。起因，不用我赘述了吧？但我觉得更加准确的描述是——起于私怨，渐成公仇。”
记者追问道：“公仇？你能细讲一下吗？”
张潮顿了顿道：“我从来不反对批评家肯定我或者否定我。我反对的一直是批评家通过刻意营造文学性与市场化的对立，来绑架作家。
销量当然不是评价文学性的唯一标准，但销量怎么会是文学性的对立面呢？80年代很多纯文学作品和杂志的销量奇高，动辄超过百万册，那时候的批评家似乎没人觉得这有什么问题。
但是到了近十几年，但凡销量高的作品，文学性上都会受到质疑。我自己就不说了——我的老师于华，他的《兄弟》上下两册卖了100多万册，结果批评家李京泽怎么说的——
‘他本来应该更沉着、更坚定，本来应该知道自己应该干什么，现在我们看到的就是他好像不知道自己该干什么、在干什么，这个我觉得是特别令人失望的。’
这样的表述可能不会伤害于老师这样成熟的作家，却会误导千千万万热爱文学的年轻人。让他们有个错觉—
…。。