可谓一个天上、一个地下。
关键张潮还击中了之前绝大部分人的盲区——凭什么莲岳、方老师可以只提出质疑让张潮自证，而不将自证成立的标准一并提供？
这是因为所有人都觉得作家创作是一件非常个人化的事情，具有高度的隐私性，只能凭作者的自觉和读者的信任，自证难度极高，近乎于不可能。
但当张潮把这个问题抛给方老师、莲岳等人以后，他们陷入了两难——如果说“不能自证”，那前面的质疑自然就成了笑话；如果说出“如何自证”，那标准是否能被大众接受是一回事，至少张潮就可以按图索骥来提供“证据”了。
当然，他们也可以说“你先自证再说，成不成立由我们判断，标准不能告诉你”——估计没有一个敢说出这么不要脸的话。
这三步走完，张潮内心才真正松了一口气。
前面的“强弱易势”是为了让把方老师和其他几人捆绑成一个意见表达上的整体；“稀释话语权”，是让方老师个人没有机会形成对张潮的连续追问；最后的“偷换概念”，则是利用对方对直播影响力的渴求制造分歧，打乱几人的思路，用其他六个人的意见把方老师一个人裹挟走。
如果是方老师自己，那肯定不会给张潮这个机会，一定会死揪着“父亲代笔、父子相隐”这个逻辑和其他细节持续追问，那张潮就只会陷入无限自证的被动局面当中。这种情况，在很多人眼里看来，即使事理和逻辑上说得通，因为太罕见，也会被认为是一种狡辩。
到时候真就成了“信者恒信、疑者恒疑”的筛粉行为了！
而且张潮这次不仅是要证明自己，而且要把所有脏水都甩干净！
所以张潮从媒体喊话问方老师自己能不能多请几个人开始，就是要给他安排一群猪队友，避免出现自己和方老师一对一的局面。
而莲岳等人也不蠢，看到张潮如释重负的表情以及方老师黑得像锅底的脸色，立刻反应过来了，一时间都陷入了慌张和沉默。
当着CCTV10直播的镜头，把刚刚说出去的话吃回去，他们还没有那个勇气。
还是方老师比较沉着，知道这时候不能长时间冷场，思考了片刻就开口道：“作家自证虽然难，但是并非没有办法。比如有些作家有亲笔写的手稿，还有作品总是有各种‘创作痕迹’的，比如各种增删修改。
只要作品是自己写的，那他一定能如数家珍地把这些地方都指出来。怎么样，你有这样的证据吗？”
…。。