动应战，但是目前的结果，大部分确实在我的设计当中。……】
【我之所以不宽容你们也很简单，因为我从不设想我失败了，能从你们那里得到宽容。你们会输，不是因为你们不够坏，而是因为你们太鸡贼，总觉得可以以小博大……】
【我不想博取任何同情，我也不想探讨这场阴谋背后有哪些政治博弈。我只要每一个在舆论场上对我施加恶意的人，都流下他们预期中我要流下的那些血。……】
【与其说我“好斗”，不如说我想要“公平”。为什么你们连这么公平的结果都接受不了呢？】
【虽然我一直不想在文章中号召什么、倡议什么，避免自己真的戴上“青年意见领袖”的帽子，但是今天我破例号召一次——我希望今后文化界的恩怨，都尽量参照我这个模式解决。……】
【既然你敢点燃林火，那就要有被烧死的觉悟。】
王濛看完文章，陷入了深深的沉思当中。过了很长一段时间，他才轻叹一口气，给副主席铁宁打去了电话，用轻松的口气道：“文章看了吗？嗯，其实张潮这是给我们解了套了。”
铁宁在电话里说了一阵，王濛道：“我想了很久，张潮如果一反常态，开始说软话了，反而让我们的这份文件显得太暧昧了。
之前张潮和我讲‘代笔门’后面有美国人在推动的时候，我以为会是一场漫长的拉锯战。没想到这么干脆利落地就解决了，但这也给了很多人想象空间。
现在好了，张潮把这最后一丝的想象空间也掐灭了。任何想利用文学作为斗争工具的人，以后都要掂量掂量。想站在背后煽风点火、拉踩捧摔，没那么容易了！”
铁宁又说了些什么，王濛道：“好，我们最好明天就开会把文件定下来。我们虽然不是什么执法机关，但是引导行业风气的工作还是要做。
张潮虽然死活不肯提交申请，但有意无意地还是帮我们做了很多工作。”
作协的文件很快就出炉了，并且全文刊登在权威媒体上——《致全国文学工作者的一封信》。这封公开信虽然一句没有提到张潮和方老师、莲岳等人的争执，却又好像句句都在提：
【我们呼吁全国的文学工作者，在以开放、包容的心态参加外国学术活动的时候，也要坚守原则、不忘初心，展现出中国作家的格局、骨气……】
【超出接待规格的吃请不去，超过礼仪范围的礼物不收，违背国格民意的观点不附和。……】
【坚持作家创作的独立
…。。