天都还要上课，学生、老师都在，所以都默契地没有要酒，只让上了饮料。
待到热腾腾的菜肴一上，大家的情绪也都高涨起来；几杯饮料下肚，桌上的师生之别就淡了。
这年月，大学里的氛围还是比较宽松、自由的，师生之间的对立、斗争关系还没有那么普遍，也没有学生在课堂上录了老师讲课内容然后去举报的荒唐事情，因此很快就其乐融融起来。
大家本来是要和张潮探讨文学的，但真到了此刻，却天南地北什么都聊。
结果惊讶地发现，张潮的生活中原来不止有文学和艺术——NBA、游戏、八卦、键政……几乎什么都能聊上几句，标准的2000年代文科大学生。
私底下说话，也完全没有故弄玄虚的味道，都是一些大实话。
聊了很久，才终于有一个文学社的学生壮着胆子问道：“去年德国有个汉学家叫顾彬，说‘中国当代的都是垃圾’，引起了很大争论。
我注意到你对此发表过任何看法，是因为认可吗？”
张潮停下筷子，问道：“这……我真没有注意到。他什么时候说的这话？”
学生也回忆了一下，才回答道：“大概，大概是在去年的12月份吧。”（实际发生在2006年的12月11日。）
张潮笑道：“那就是了。那一阵贵州的大山里，别说上网了，手机都没有信号，几乎和外界断绝了联系。所以确实不知道他说过这些话。”
学生追问道：“那你现在知道了，怎么看呢？”
张潮想了想，没有直接回答，而是反问道：“你能确定这是顾彬的原话吗？是看过他写的原文，还是听过采访的原始音频？”
提问的学生哑然，他确实也只是看到国内一份报纸的转载，然后就看到报纸和网络上的舆论沸腾起来了。
张潮接着道：“如果要我评价顾彬说的‘中国当代文学是垃圾’这句话，那我必须确认他确实说了这句话。不然我嘚吧嘚半天，到时候顾彬说自己是被无中生有，或者断章取义了，那我还得给人赔礼道歉去。
德国太远，德语太难，我可不想去，也不想学。”
前面说得颇为严肃，但最后一句还是把大家给逗笑了，把稍微有些凝结的气氛，重新活络开了。
这时杨辰沛问道：“那你觉得中国的当代文学怎么样呢？是不是落后于世界？”
张潮没有着急回答这个问题，而是先吃了一个辣炒花蛤，又喝了一口快乐水，才道
…。。