故意反对博眼球，说什么都有理有据。
尤其是他列的那些数字……那些数字……”
几位主席、副主席都默默地点了点头，张潮在这次参与「茅盾文学新人奖」的筹划过程中，提出的基于数据的种种全新概念——「读者画像」「接受光谱」「代际演进」……完全刷新了大家对文学评价的既有观念。
以往的评奖机制是什么样的？
各地作协、出版社报送作家或者作品，然后进入漫长的审阅过程（有时长达一年），接着就是标准讨论和不记名投票……
最终难免演变了排排坐、分果果。
张潮将网络社交平台与可视化数据引入评选机制以后，一方面分化、制约了评委手中的权力，但另外一方面也解放了评委，让他们有充足的理由搪塞那些找上门来的人情。
这样的制度肯定还有漏洞，但是在施行之初，确实收到了意想不到的好效果。
而对于铁宁来说，这是她正式担任主席以后办的第一件具有开创意义的“大事”！
虽然此前巴老卧床10多年，她也已经实际主持工作多年，但是真等这个担子全压到她肩膀上的时候，仍然感到难以承受。
这不是地方作协，可以躺平混日子。她要面对几乎是一个“烂摊子”——作协的权威弱化、争议不断；传统图书市场不断萎缩，文学在文化生活中的地位不断衰弱；世界性的认可度极低，中国文学被整体边缘化；青年作家梯队断层严重，成功者多视体制为束缚……
铁宁还是想要办点实事的，她所带领的这一届班子也有些奋发之志。「茅盾文学新人奖」就是在不改变现有格局的情况下，做的一种尝试。
而张潮，就是一个最好的“抓手”……
只不过王蒙告诫他们了，张潮虽然不是个叛逆青年，但也不是可以随意用体制权威拿捏的乖宝宝，不论想要让他做事，还是借势，都得和张潮商量着来。
不然和张潮进入对抗状态，恐怕先受不了的，会是作协……
新闻发布会后，张潮关于「茅盾文学新人奖」的发言，也被各家媒体以各种不同的角度进行了报道与解读。
「茅盾文学新人奖」的热度，再次冲到了舆论场的中心位置，也引发了种种连锁反应。
首先是新闻发布会的“主角们”——网络文学作家。
他们原本和大部分人都以为单独设立「网络文学新人奖」是就为了给其他传统的、诗歌、散文新人奖做个陪衬、造造
…。。