教育生态为背景的作品，以冷峻笔触揭露了教培行业无序扩张下的畸形图景：机构贩卖焦虑、教师道德失守、资本逐利酿成安全事故。
尽管情节属文学虚构，但其对教培乱象的精准解剖，竟与现实中的行业弊病惊人重合。当教育沦为商品，当课堂异化为生意场，我们不得不追问：教辅机构究竟是在助力成长，还是在催化一场全民内卷的恶性循环？】
马上就有教育专家跟进，在接受电视台记者采访的时候言之凿凿地指出：“教培巨头已形成一套完整的‘焦虑-付费-更焦虑’的商业模式，其本质是将教育催化为一场人为制造的稀缺游戏。”
电视台还采访一个脸部打了马赛克的资深教培老师，他“公司培训只教销售话术，从不提教育理念。在这里，好老师的标准就是能让学生续费。”
从辛东方翻脸出走的老罗，也没有放过这个机会，「老罗语录」时隔数年，再次更新：
【所有家长都该给张潮磕一个！《最后一课》大火前，谁知道这个行业能这么搞？现在好了，全中国都看明白了。要不怎么说艺术源于生活，但生活更不要脸呢？】
轰轰烈烈的舆论潮水，大有打倒「辛东方」之势。
老俞面对这“飞来横祸”，偏偏还没法真的对张潮说什么、做什么。
人一作家写的是，啥是？一种虚构的叙事文学体裁！
甚至他写的都不是现在发生的事，而是五年后，甚至十年后发生的事。
前朝的剑斩不了本朝的官，可是这一记闷棍却穿越时空，从未来挥空而至，结结实实敲在了老俞的后脑勺上。
仓促之下，「辛东方」也只能发布了一份不疼不痒的声明：
【张潮先生短篇《最后一课》中描述的“机构贩卖焦虑、教师道德失守、违规办学”等情节，纯属文学虚构，与辛东方的实际运营毫无关联。
我司始终严格遵守国家法律法规，所有课程内容、师资资质、办学场所均通过教育主管部门审核，并定期接受安全检查。
中“锁门补课酿成火灾”“诱导学生服用精神药物”等极端案例，系对教培行业的恶意污名化，我司已启动法律程序，保留追究不实信息传播者责任的权利。】
看到这份声明，几乎所有人都笑了。
「保留追究不实信息传播者责任的权利」，追究谁？张潮？还是《中国教育报》？这俩就算给「辛东方」再多一个胆子也不敢告。
那就告老罗？老罗估计巴不得
…。。