夏尔其实没兴趣伸张正义拯救世界，他知道国际关系不变的法则就是利益。
但如果法兰西要成为“世界警察”，就必须“热爱和平”并为其它国家“主持公道”。
只有这样才能获得国际社会的普遍认同，往后世界各国才有可能寻求法兰西“调解”纠纷。
而法兰西，就能在这“调解”的过程中获得更多、更大的利益。
夏尔请了英国的军需大臣与会，就是因为知道他吃相难看只考虑眼前利益。
他会在所有人面前成为一个反面示例，以英国的丑陋和短视凸显法兰西的“公正”和“伟大”。
果然，下一秒军需大臣就没忍住，他“腾”的起身表示抗议：
“很遗憾，我无法认同您的观点，总理阁下。”
“虽然这的确是一场没有意义的战争，我也希望它能尽早停止。”
“但我们应该明白一个简单的道理，要想停止这场战争必须彻底打败德国人，否则只会给他喘息的时间让他再次发动战争。”
军需大臣目光扫过全场宾客：
“我认为，现在就通过谈判停止战争是极其短视的。”
“我们或许能获得片刻安宁。但请相信，只要德国人还处在独裁统治下，他们一定会从头再来。”
“那么这种‘停战’又有什么意义？我们甚至有可能错失这次机会，一次彻底胜利的机会。”
“有一天当战争再次爆发时，我们有可能战败，想想那是多么恐怖的事，德国打败了我们所有人！”
……
军需大臣的话很有煽动性，他还利用人们对未来战争的恐惧，号召人们应该抓住眼前这机会“痛打落水狗”。
但夏尔却知道事实并非如此。
史上英美的确如愿了，他们“痛打落水狗”成功将德国民主化，并且得到了巨额赔款并给德国扣上限制条约。
但恰恰是这些苛刻的条约迫使德国反抗，以致于没过多久再次爆发了世界大战。
克雷孟梭也不是善男信女，他不慌不忙的回答：
“您说得对，大臣阁下。”
“我也认为在独裁体制下德国人有可能再次发动战争。”
“但我们一定要通过战争才能逼迫德国‘自由’么？如果在战争的逼迫中得到‘自由’，它还是‘自由’吗？”
宾客们纷纷表示赞同，他们的国家也有许多正处于国王到议会的转变过程中，尤其是康斯坦
…。。