神入化。
而往往那些到处演讲出书的人，也确实做了很多的事情。
但是这种做法，在多党制的国家会滋生另外一种现象……
那就是当你拿钱办事的时候，会有另外一帮人来拖后腿，而你想要摆平他们，就得拉着他们一起分享利益。
政治上管这叫妥协！
当然，这只是一种粗略的说法，最后落实到现实当中，就是多党制政府的政治内斗和错综复杂的利益纠葛，会让行政管理成本上升到不可思议的地步。
如果时间可以停滞在九十年代苏联解体后的十年，那欧洲的大部分国家生活环境完全可以称得上是典范。
但是还是那句话，坏的就是坏的，没有人在得利之后，愿意重新坐下来商量一个办法来约束自己的权利。
别看那些党派斗的你死我活，实际上他们从来不会触及双方权利利益的核心。
然后腐败就会在这种斗争内耗中逐渐被放大，从一开始拿点好处，逐渐发展成联合跨国资本侵吞本国资产。
这里面就产生了一个非常滑稽的矛盾点，没有贪腐，政客就整天说屁话不做实事，效率低到令人发指，经济发展停滞不前，但是贪腐又会导致恶性循环最后尾大不掉。
而且越是大国，这种矛盾就越是突出。
人们想象中的高薪养廉加严刑峻法，也只有在新加坡这种人口不多且只有鼻屎大的地方才有点效果，不过那也是依托了他们的地理位置产生的巨额固定收益才能执行下去的。
同样的方法放到新西兰，那里的政府倒是清廉了，但是办事效率低到让人绝望真不是开玩笑的。
只有有能力改出恶性循环的国家，才有希望走上发展的快车道。
当然，世界上是存在那种既贪婪又不做事的政府的，不过那不在讨论的行列当中。
因为这种政府存在的意义，就是把本国产生的价值源源不断的输送到国外，那些政客很清楚自己在干什么。
而真正想要发展一个国家，尤其是人口数千万甚至上亿的大国，这里头蕴含的人性、权谋、斗争、政治、发展、民生、平衡、意识形态等等一系列要素能让很多人崩溃。
而想要寻求发展中衍生出来的各种矛盾的平衡，就需要类似山鹰面前的这种学者，或者其他的一些实践经验者去思考、探索、碰撞，最后妥协出一个能够让大多数人认可的方式。
欧洲人能这么想的本身就少，而且愿意跟一个陌生人说的就更少
…。。