大环境下，有钱人多生些孩子，来促进消费？他们消费的多？还是将来占据的社会资源多？没带脑子的人多！
前面几十年太弱了，没资本，装孙子，学习美国玩法，资本收益占比一路走高，但现在你的牙都露出来了，你要是还搞不明白什么是国本，劳动收益占比上不去，等文化层面开启塌方模式，用武力不能消灭的苏联，是内部选择了自毁！就是不在乎，要吃到只剩下8亿人，当小国，选择以统治，维持权力为目标，也是有可能的，学习满清的路线。
只是看你将来怎么走了，能不能一直骗下去。
权力只是手段，当权力变成目标，本末倒置，乾坤颠倒。
我又想另一个方面，同化为什么会发生？人类最早的同化是杀通过戮和暴力，然后是文化入侵加杀戮和暴力，经济殖民加文化入侵加杀戮，暴力。
多元化后，经济殖民没有文化加杀戮和暴力的支持，能顺利吗？
人类世界的一切主流，都基于经济问题，利益导向，随着暴力和杀戮活动因为不经济而逐渐被遏制，想要经济殖民，谈何容易？
没人是傻的，你得到的多还是，付出的多？在有巨大空间的时候可以合作，但随着时间文明变得成熟，精致，双赢的空间在下降，到最后是武力带来的平衡，或者武力失衡后带来的入侵和压迫。
苏，美不就如此？面对旧殖民体系，在有空间的时候合作，在殖民地瓦解后，开始竞争，然后是武力失衡，然后是入侵和压迫。
我前面说理想的国际贸易市场，各个国家互补，是有空间的情况下合作，在暴力压迫下的合作，当中美之间合作的空间不够以后，不也是走上对抗之路了吗？
每个人都有主体性，偏向于自我的发展壮大是本能，可以压下这种本能的，都是被环境规训过的。
在国际社会环境中，存在这种规训的力量吗？
周王朝的权威落地后，各国自行其是。
保障现行世界运作逻辑，核威慑相当重要。
各个国家积极的加强自己，不同的阶层，人，组织，集团，不同的利益诉求，内在的冲突，外向的扩张。外向的扩张和收缩，反过来影响内在的冲突。
总的来说是一个时间，力量，速度的竞争，看内部的压力大？还是外部的压力大，那边的压力大，决定政策的朝向。
所以大吃小，这不是生活常识吗？做不到的生命，组织，必然凋零消亡。
所以未来最少有两个方向，一
…。。