肉都不会分，私心太重。
所以未来在哪里？要看你着眼的空间在哪里！
中国自我设限，总体共赢的社会关系思想，配套的是世界人民团结起来。换言之，如果世界人民团结不起来，它就不符合时代背景的需求。
我们国家人多地少，才总结出这样的配套思想。但有的国家人少地多，国民懒散，也许压迫，贵族文化更适合也说不定。资本主义逻辑资本家统治，在有的国家也有生存空间。所以你有横扫世间一切敌，扫平世间的参差，让人类世界从新平等开始的魄力吗？
如果没有，那不就回到你争我夺，大家磨合，寻找生存边界，过家家的思潮里去了吗？等有的国家贵族文化被取代，资本家文化也被取代，内部找不到变革的空间了，大家思想趋于统一了，再搞世界人民大团结。
随着社会内部分化的大趋势，强者越强，弱者退场，越改革后面越难改革，社会只能寻求新的改革空间，推翻旧阶级，才会有新空间！这是人类社会的底层逻辑，推翻权力，把权力分成小份释放出来，缓解社会的内卷压力。
但看曹县，和圆方教，我了解的不深，但一定程度和主流文明的逻辑差着一个维度，曹县有点对个体去主体性了，个体没有主体性，全是服务意识。圆方教对女人去主体性了，女人没有主体性，全是服务意识，曹县模式是死的不容易对外扩张。那圆方教呢？经济上是一个角度，从意识形态上差别太大了！一个信仰中国社会主义的人，不自觉会自我设限，思考集体利益最大化。以己度人，对外交涉模式不容易转弯，没有清醒理解的人，不知道何时转向追求利益最大化才是对的。一个对个体自主性非常重视，视其为民主社会根基的文明，怎么融合一个主动打压女性主体性的文化群体？那些愿意主动打压个体主体性得人，怎么理解尊重个体主体性这个问题的？如果脑袋里没有这根弦，那一切就基于物质利益交易，物质利益交易，形成的关系是非常脆弱的！翻脸无情的可能太大，所以如何不去防备和打压？文明的冲突，跨越时间，要是图一时之利，最后文明都没了，那才是搞笑。
但看欧洲真的有要完的倾向，到底是怎么了？所谓的右转能发挥作用吗？
我理解的中国社会主义意识形态，一定程度是更高级的，很文明，有点像古代仁的概念。我可以打败你，让你当奴隶？还是当平民？当奴隶物质收获更多，但当平民我也不用太多的防备你反叛，可以腾出精力解决其他问题，中国自古就知道，有了目标要做事，首要先解决
…。。