摆脱环境束缚，脱离控制，付出的努力，代价是不一样的。
环境能做到大部分人让渡自由意志，现实才会存在。
当环境做不到时，现实已然一定维度上在崩塌了。
大部分人脱离环境，现实崩塌，这不是重新构建社会学的预兆？
如此复杂的人类社会构建工程，不同位置，不同感知，不同责任，不同价值观之下，每个个体的素养，社会契约的完善，人文思想的变化。
你如何界定自己的心？如何确立自己按照心的指挥，会灵？
我逐渐有明了了，相信社会学工程的自我调节功能，你是个错误又如何？要知道能发现程序中的错误，是会受奖励的，所以何必有太大压力？
在文明的角度，不同于人类个体视角的时间下，一切都是样本数据经验。早早的接受社会约束，会加速社会构建？拉长视角，一时的加速，可能没有一个数据早些出现有价值。
文明是多个维度的，价值都不能随意换算，以一个人的渺小，去定义社会价值？
一个人只能定义自己，自己为自己定义价值。
构建社会，构建秩序，构建权力，内核无非是大枣和大棒。
给多少枣，多少棒？多少比例？多少量？是大学问。
大棒可以无限派发，但人是会崩坏的，崩坏的人，不会在乎社会，秩序，权力，只会摧毁一切。
大枣是有限的，谁多谁少？怎么分？动物有强有弱， 强者优先。人有裁判，领袖，这些职位。
这些人坐到这些位置，是为社会之心，思考，判断，行动。根据经验，来分枣和大棒。
人会随着立场变化而变化。但人不会因为职位变化，知识，经验，心性就有什么不同！人是有局限性的。
心是有问题的，它不是全知全能的。
所以灵也会有问题，变化，变通，但没有达到需要的效果。
太极图，主次，内外，上下，一切都可能会颠倒，转化。
枣的分配，和大棒的分配，根据处于位置上的人做出的判断，是有误差，局限，和错误的。现实会体现出判断的结果，然后反馈。
但反馈系统，校正系统也会受到处于位置上的人的判断。
所以社会人有时戏称草台班子。很多系统都是没有经验依据，不成熟的，在探索中的，也许本身最大的现实价值就是给将来当数据，经验。本身反而没有什么现实价值。
人脱离环
…。。