成本，全看外向型经济能不能持久。）
但工业要被杀死了，怎么办？不，不，不工业不能死，给补助，给贷款，赔钱，也要运行下去。所有的农业，矿业，服务业，给工业输血，补助。
对，我说的就是欧盟。
当工业挣钱的时候，有钱，工业可以反哺百业，让人民安居乐业。
当工业衰落，也会用百业的血供养工业。欧洲去工业化？那起码丧失一半工作岗位，怎么可以忍受？就是赌上一切，也要挺下去，死中求活。
当然在全球贸易市场中处于，农业位置，矿业位置的国家不受影响。南美本来就是农业，矿业生态位，工业生态位换人？和我有什么关系？就是继续不同生态位置的利益集团不同诉求，世界才会复杂。
对不受影响的生态位来说，工业生态位换人，说明工业品更加廉价，具有性价比了，生活会更好。
对受影响的，可能会被换掉的生态位来说是生死存亡之危。
一句话降本增效，大家竞争就完了，德国就是西方出名的工业国，我们该问一句，你为什么不怕？他说因为不惧。
一个生态位置上的生物被淘汰，有新的物种顶替它，不会出问题。
一个生态位置上的生物被淘汰，没有新物种顶替它的位置，会出现连锁反应，整个生态环境大洗牌。
欧洲是一个完整的生态圈，工业是生态圈生存的顶梁柱，为了生态圈不垮，那么就不能允许工业垮台！
美国呢？美国不是完整的生态圈，美国是生态圈的核心，美国亡了，有新的核心顶替它的位置，它的部分构成组件，也会无缝切换到新的生态圈中，拥有新的生态位。但被顶替的，在新的生态圈找不到自己位置的部分怎么办？去死？
美国的农业，矿业，恐怕什么都不担心，一部分先进工业暂时不担心，但部分工业，军工，金融，随着空间缩减，体量必然骤减的领域，会温和的走入良夜？
先发优势，隔代剥削，生态压制，武力压制，当然都是非常恐怖的压制。
但随着相对优势，撕开口子，陷入消耗战，开始比较优劣，自然就会开始同平台，相对公平的内卷，竞争，重新定位各自的生态位。
在最后总结一下，西方是先天的，自然而然，一步步淘汰，最终确立了，各个国家行业的生态位。
但随着生态圈的扩张，容纳，吸收，改造其他生态圈，两个生态圈的碰撞，融合，都需要随着斗争，内卷，去确立自己的
…。。