一个田忌赛马的比喻，让在场的人茅塞顿开。
仔细思考一番，发现的确如林语所说。
他们在这里争论的根本，其实就是无人设备和有人设备的成本。
毕竟国家的研究经费有限，军队的经费也有限，在碰到同样的东西时，无人化和有人化，就必须要碰一碰。
双方各有各的优点，一时之间很难以取舍。
但是林语提出的三个点，又将这原本难以取舍的优点，进行了简单的量化归纳。
以后再遇到这种问题，只需要对照刚刚提出的三个点，就可以做出一定的决定。
再配合更详细的资料，自然能做出选择。
这时，一个坐在角落里的人举起手，向林语问道：
“林参谋，你刚才说的话很对，可是我这里还有一个问题。”
“这个问题就是，如果有人化设备和无人化设备两边都存在同样的一个技术没法突破，那我们该如何觉得呢？”
这个人的话音刚落，其他人就齐刷刷看了过去。
而林语也跟着看过去，就发现这是一个海军方面的参谋。
和对方的目光交错片刻，林语轻轻摇头，回答道：
“不可能存在这种情况，有人化设备和无人化设备，即便是相同的问题，在取舍方面也有不同。”
“就像无人机，你现在要让无人机完全脱离人的掌控，让它可以自己发起攻击，那这个难度很大。”
“但如果你只是让无人机能够自动避让一些障碍，那只需要设置一些程序，多增加一些雷达，录下雷达的反射数据，然后通过软件程序，针对相应的反射数据进行避让就可以。”
“实在不行，也可以人工操作躲避障碍。”
“前后两种方式，成本完全不同，难度也完全不同。”
“就好像当年的太平洋战场，日本的鱼雷不好用，容易打偏。”
“但是为了和阿美莉卡争夺在太平洋上的优势，他们直接选人，塞进鱼雷里面，制造了一种独特的鱼雷。”
“所以，争论有人化战争和无人化战争没有太多的意义，更重要的点在于思路。”
“我们的思路不应该局限于一点。”
“最后……”林语缓缓回头，漆黑的眼眸和贺清阳撞上，看了一会，轻声说道：
“老师，最后我要提一个建议，那就是让外交部门的同志，在联大的会议上提出限制相关的无人化军事装备发展
…。。