斯比男孩打下的曼联底蕴。
阿森纳在温格入主之前，格拉汉姆也曾经率领阿森纳在英甲时代称霸一时，更久远的年代里，查普曼引领足坛技战术变革，这也都是阿森纳祖上留下的。
利物浦就更不用说了，过去十几年除了一次欧冠冠军之外，他们的成绩根本配不上英格兰豪门的地位，但他们今天仍然是英格兰足球俱乐部中赢得欧冠和顶级联赛次数最多的球队。
那些都是前人的“遗产”。
凭什么他们能继承，能靠着老本起步就比其他俱乐部在21世纪更高？
如果非要说那些是先辈们打下的基业，后人理应继承。
那也简单了。
今天的利兹联，曼城之类的球队，难道就不能改写族谱？历史就从他们这一页开始写！
为他们的后人积累资本，打造底蕴。
说到底，都是利益。
强队害怕曼城依靠金钱崛起撼动他们的地位。
弱队眼红曼城一夜暴富从能换个活法。
就这么简单。
至于说扯什么公平不公平的，都是扯淡。
阿布入主切尔西的时候，正值英格兰足坛“金融危机”，多家俱乐部破产，只是人们看不到英超之下大多数球队的生存状况有多么艰难。
切尔西的一掷千金，直接盘活了英格兰足坛的转会市场。
英超球队转会活跃起来，也许顶级球队从低级别联赛挖人不算常见，毕竟对球员实力要求高。
但英超中下游球队去挖英冠的球员却是很常见的事情。
英超球队瞧不上的几百万英镑，若是流入英冠市场，却是不小的刺激。
逐级往下，让死水泛起涟漪。
切尔西当年可以说功不可没，全靠阿布掏钱的输血才避免了“金融危机”的蔓延。
但是懂经济学的阿森纳教授不知道这一点吗？
不，他知道，但他只会为阿森纳的利益去说话，屁股决定脑袋。
那些能把球员以高溢价卖给切尔西的俱乐部，不管是嘲笑切尔西人傻钱多，还是心存感激，俱乐部终归是收益了。
但阿森纳却不会对切尔西日渐强盛喜闻乐见。
昨天的故事，今天再次上演。
沈豪赛前言论只是发自内心地表达自己的观点。
却被马克-休斯认为沈豪释放出了善意。
至少在被big5多数教头冷言冷语讥讽蔑视的
…。。