习惯，案发当天，在她拍摄的视频中，她说了一句‘我听到了、是丸次郎的叫声’，随后才跑出家门。”
“如果凶手偷走了狗，并未走远，而是利用狗叫声，将龟井太太引致天台，以小狗的性命威胁受害者……龟井太太在情绪激动的情况下，确实可能亲手把丈夫推下楼。”
说着，源玉子就意识到不对劲。
——这种情况，法院该怎么判决？
不等她细思，伏见鹿接话道：“综上所述，那条狗现在算是关键证据。”
“原来如此，可我家这半年没养狗啊。”龟井悠谅还是那句话。
源玉子忍不住说道：“可我那晚明明看到龟井太太牵着狗……”
“那也不能说明那条狗是我家养的吧？可能是我母亲在帮邻居遛狗，亦或者是街上的流浪狗在讨食。”
龟井悠谅图穷匕见：“就算玉子警官的推理成立，我该怎么起诉凶手呢？盗窃罪吗？可是那条宠物狗在法理上已经不存在了，我该怎么指控凶手盗窃一个不存在的东西？还是说杀人罪？偷狗不至于构成杀人罪吧？”
源玉子转过头，看向伏见鹿，心说这不是你擅长的邻域吗？赶快解释说明一下啊。
伏见鹿皮笑肉不笑，他挪开酒瓶，看向龟井悠谅，竟然点头说道：“确实如此，所以我一开始就不想查。”
“诶？”源玉子瞪大了眼睛：“难道不能让龟井太太指认凶手吗？”
“哈！”
伏见鹿干笑一声，像是听到了什么笑话。