“我曾经差点嫁给一位律师，当时正在为他做阑尾手术的护理。
“我们就要订婚了，但是他恶化成了腹膜炎，然后就撒手而去。”
“那他真是位幸运的律师。”
舞台上，主角坐在车里，通过简单的对话完成亮相。
“哈哈哈……”
观众们被男主角尖酸刻薄的话给逗得笑成一片。
他们没有见过这种形象的主角，老迈，肥胖，身患疾病，说话还夹枪带棒。
与以往常见的戏剧主角有很大不同。
除了纯粹的滑稽剧，会将主角安排成有点小丑的角色。
其他类型的剧目，无论正剧，悲剧，还是爱情剧，主角基本都是积极乐观，坚韧不拔，充满英雄气质的形象。
哪怕是要在主角身上安排笑点，也不会像这里展现的那样，通过损人挖苦人，讲出有点地狱的笑话。
“呵，有点意思。”图尔特爵士也被这突如其来的冷幽默弄笑了。
不过很快他就想起自己的立场，他是来拆台的，不是当好观众的。
于是拿出笔记本，在上面写到。
刻薄的，缺少人格魅力的主角；
强行在悬疑剧本中增加笑点，与整体基调很不相符，破坏沉浸感，让人出戏；
使用的笑点恶俗且低劣，用的是最低级的挖苦取笑他人那种方式，就像酒吧里喝到酩酊大醉的流氓，说着粗俗的段子调戏街边路过的小姑娘，显示出作者低劣的品味。
不让透露剧情，可不代表就不能做出评价了。
他在本子上写出可以用于攻击的点，方便结束后给职业撰稿人提供素材。
要说挑毛病，一般评论家可远不如他这位戏剧公会会长。
他的拿手好戏，就是忽视优点，发现缺点。
评价作品有两种方式，加分制，只要优点做得够好，缺点不是太难接受，那就往上加分。
还有扣分制，无论优点做得多好，只要找到缺点，那可就得狠狠扣分。
他执行的是后者。
就刚才本子上写的这几条，足够把《控方证人》扣成七分作品了。
但是还不够，七分才哪到哪。
他的心理预期是三四分。
观看就是浪费生命那一档，戏剧界每年只会出那么几个的“绝世高手”。
写到作者品味不行这一条时，还特意翻看了一下剧院提供的介绍小册子。
…。。