李逸翻到张志高提问的部分，很快沉吟：“感谢您对数据细节的关注，抖动同步监测到电网电压±0.3V瞬变，独立电源复现后并无相同波动，附录里呈现有相关补充信息。”
“你在3.2节里假设‘等离子体湍流各向同性’，但2024年，在发表在Nature论文里，我们已经证明HL-2M中湍流能量传递存在7%非对称性。”
张志高并不意外，意有所指地说道：“理想化假设似乎并不是科研工作者应该追寻的目标。”
现场突然有了那么一丝火药味。
张志高这个问题已经毫不掩饰的刁难，尤其是最后一个一句话，说得有些犀利。
通俗点讲，天气预报说“今日降水概率93%”——这好比论文中的“各向同性”假设，是用统计学概括替代每一朵云的具体形态。
而现在，有人指责预报员忽略某朵乌云形状特殊，所以有预报造假的嫌疑。
材料研究所目前并没有成熟的托卡马克装置，也就是说不可能拿出自己的实验数据来反驳他。
至于假设，他们也会用，但偶尔双标来恶心一下京都材料研究所的人还是可以的。
一侧，克林格露出了有趣的神色，难得，能在夏国的地盘上见到这种学术上的“针锋相对”。
许青舟和任南倒是不着急，静静地等待着，他们对李逸还是很自信的，这小子很有能力，即使在材料研究所里也属于佼佼者。