对于蔡邕来说，继续编撰《汉记》更是成为他的执念。
然而在原历史中由于董卓火烧洛阳，历经战乱，导致《东观汉记》书稿多有散佚。甚至当同时代的杨彪在许都续补《汉记》之时，蔡邕等人的原稿已经无法补齐。
若非如此，恐怕此书能为历代史书之最。
即便如此《东观汉记》也极为世人看重，与《史记》《汉书》并称为“三史”。比如后来的《后汉书》《续汉书》无不取材东观，甚至有“后汉纪传，发源东观”的说法。
后世历代王朝修史耗时能与《东观汉记》媲美的也只有《明史》了。
毕竟满清编撰《明史》也花了将近百年，后世史家更是评价颇高。
但《明史》却有一个很大的问题，那就是“真实性”。
要知道历朝修史都会将原始史料保持，以供后世子孙研究。
但满清修完《明史》之后却干了一件极为恶劣的事情。
那就是乾隆将三千多万份明朝官方档案烧得只剩下三千多份。
也就是说《明史》来了个“毁尸灭迹”，后世人只能信《明史》了！
所以没有原始史料验证的《明史》，缺少史书最基本的可信！
并且最有意思的是《明史》一共有四个版本：
313卷的万氏《明史稿》；
416卷的万氏《明史稿》；
310卷的王氏《明史稿》；
336卷的武英殿《明史稿》；
这么多版本的前后时间相差极大不说，明朝皇帝也变得越来越昏庸。
其中缘由，着实令人深思。
与之相比，朱元璋要求编修的《元史》虽然前后只用了331天，并且因为草率粗糙被后世文人喷的一塌糊涂，但由于编撰的过于草率，反而导致很多前朝的原始资料都保存了下来，没有删改烧毁。
作为史书而言《元史》或许质量最差，但作为研究元代历史的史料来看，《元史》比其他某些正史的史料价值更高。
也正是因为《明史》的原始资料被毁，史料被篡改等原因，导致后世章太炎等人都感慨“根本无法再修明史”！
即便明朝比元朝更近，但因满清修的《明史》，反而更令人看不清明朝。
华夏修史的优良传统，在满清一朝可以说直接毁于一旦。
不过话又说回来，这样的情况也不奇怪。
通古斯野猪皮再怎么进化也终究是野
…。。