“那既然自首这条路走不通，就只能看最终法院认定的具体金额了，如果金额能在60万以下，根据你的情况，我也是有信心让你有机会判缓刑的，这点我先给你吃个定心丸，理由呢，我也简单跟你说下：
第一，你的案件涉案事实已基本查清，证据也已收集固定，不存在毁灭、伪造证据，干扰作证或者串供的可能，在审理案件的过程中你也能如实供述向客户收受回扣的事实，你收取回扣的银行卡都已经被冻结扣押，违法所得也会全额退出，你的积极赔偿，虽无法取得公司谅解，但这不影响你自己本身具有明显悔罪表现的态度。
其二，你的案件没有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险，非公受贿不涉及国家安全、公共安全，主要是妨害公司企业内部的管理秩序，现单位已经对你做出开除处理，你也不再具有实施新的犯罪的社会危险性。
其三，你此前无违法犯罪前科，有固定住所，判缓刑也并不会对你所居住的社区造成任何不良影响，你完全符合且具有判缓刑的条件。当然了，这所有的一切都要建立在最终认定的金额在60万以下。对于这个涉案金额你有信心吗？”律师问道。
“这个的话，我之前梳理出来的那些资金往来，里面是有完全出于职务之便收受的客户的资金，但也还有一些我工作范围之外的、付出劳动得来的劳务报酬的部分，这两者您那边辩护起来有压力吗？”宁致远问道。
“我认真看了你所有的分类，很详细，每一笔资金往来发生的类别、具体情境、收入来源及入账金额和和入账的渠道等都一一说明了，你确实很厉害啊，足足涉及了十几个客户六十多笔交易，每一笔都如此的清晰，本身就很有说服力了，当然这只是数据上的说服力，和逻辑上的说服力是两码事，但可以增加法官对你能力的认可，这点也很重要的。
办案讲究的是逻辑，法官最后也会根据所有证据能形成的逻辑来判罚，我只能说在逻辑上有很大的压力，因为所有的客户在好口供上都一致的说是出于你的胁迫才给的钱，本来就算有一个客户有相反的口供我们就可以有胜算的把握了，可一个都没有，这个我等会跟你细说。
但就算是这样，现在承办递交给检察院的是174万，因为里面你说的，有你个客户一起出资开店的，还好你的出资也是通过银行卡转账的，这就是客观证据，来印证了你资金往来的主观意图，这样你所列出的有些资金往来是合伙开店的分红就有了说服力，检察院对这些资金往来不能算作你收受客户
…。。