知向何处。
就是说在前进的生活中，我们会发现、也要允许它和过去有偶尔的相似，但毕竟它们不是一模一样的，当然也做不到、不可能做到一模一样，因为事物所处的环境、时代、空间、位置都发生了变化，所有的变量都不一样了，那基于统计学上的多元线性回归理论分析，以前的自变量对当下因变量的解释力度是很弱的，甚至都可能已经没有了相关性。
关于这点，历史上还有一段著名的公案，说古希腊哲学家赫拉克利特曾经说过“人不能两次踏进同一条河流”，而他的学生克拉底鲁则干脆说：“人一次也不能踏进同一条河流。”
在两人的说法中，赫拉克利特强调运动变化，并没有否定静止，在他的思想中，运动是绝对的，静止是相对的，可是，他的学生克拉底鲁则将老师辩证的思想片面化了。
老师说，人不能两次踏进同一条河流；学生却说，连一次也不能，这样，克拉底鲁就完全否定了静止的存在，如果没有相对静止，世界上不会有确定性质的事物了，整个世界将成为混沌一团，我们既不能认识事物，也不能解说一个事物是什么了，因为，当我们还没有说完“这是一张桌子”时，桌子已经变成其他东西了。
那到底是克拉底鲁把老师的正确辩证法思想变成了极其错误的相对主义的诡辩论呢？还是克拉底鲁的论断才是更符合现实的呢？
我没**断，这个世界上有太多的对立、二元论，非黑即白，非善即恶，我不想再去做评判了，很多时候、很多事情，其实都没有那么明确的黑白、善恶的界限，我们所面临的选择很多都是既是对的又是对的选择，两条路都没有错，坚定的做出选择去经历、去感受就好了。
说的有点远了，这是哲学上所说的事物的发展趋势问题，我们也可以这样理解：历史在发展的过程中，其规律、方向、原理是一样的，因为人类社会发展是有其自身的一套规律的 ，但是具体到某一个历史时期或者是朝代,其具体表现方式就不一样了。
比如说，历史都有个盛衰的轮回现象，开国的时候非常昌盛，后期就会堕落直到灭亡，方向轨迹都差不多,但是表现的具体形式就不一样了。
比如说商纣因迷惑于妲己而亡，汉朝却因外戚和宦官亡国，都有盛衰，但是表现方式不一样，这是纵向时间上的历史时期对比。
那么横向空间也有对比，比如罗马帝国和中国的秦帝国对比，我们都能看到事物是螺旋上升的发展轨迹，而不是划了一个工整的圆圈，更不是简
…。。