“是的，确实如你所说。”
“若我们人类只单独用一个脑子；不论是哪个脑子都会变成一种畜生与野兽。”
“当各位的左脑利用到极致，这类人会在现实生活中取得更大的优势；同时也会变成一个不近人情的【对错】机器。”
“像毫无同理心的法官，他们在面对事情时，是不会考虑人为因素的，他们不会考虑对方是否是侠盗抑或是杀一救十；他们只会用左脑去辨别各位的对错。”
“比如，发生了一起扶老人被讹案。”
“就像之前发生的：【不是你撞的为什么要扶】这个历史著名的案例；一句话改变了国内几十年的道德现状。”
“他们只会分析对错——不是你撞的的，你就不该扶：那法官便是这个案件里的【对错】机器，也是读书读傻了的一个煞笔。”
“而像只用右脑的人，如果对方也是法官的话...”
江哲摇了摇头，“不存在的。”
“但凡有人能够开口说话，他们就一定用了右脑。”
“所以，这个只存在假设中，假设只用右脑，恰巧那人是法官；在审理扶老人案件时——”
“他只会茫然地看着庭审现场，却做不出任何判决。”
“再假设，他若能做出判决，他所做的判决一定是很抽象的；要么是扶老人案变成无罪赔款100万；要么是有罪免赔然后方走被告人。”
“如各位所听，不论是哪个，其实都是很抽象的；且不考虑细节的粗心审判。”
此话一出，观众们一愣，而后顿时恍然大笑。
“好家伙，我算是明白了——但凡他能说话，就一定是用了左脑的。”
“说到一句话让我国倒退二十年，现在想想都非常可恶！”
“我没想到，那法官原来只是用了左脑；而没用右脑啊！”
“所以读书认死理的傻子，就是左脑太发达了呗？”
“没错，确实如江老师所说。”
“...”
这时，汪林面露感慨地回应：
“听江哥这么说，所以左脑与右脑结合是非常重要的！”
“像动物们，大多的逻辑思维很差，那是因为基本上不使用左脑；它们靠右脑；所以伦理道德的底线非常之低。”
“像海豚，大象之类高智商的动物，它们就有伦理道德；而没有伦理道德的野兽，所做的任何事情对野兽们来说——都是正常的。”
…。。