思和第一轮审判中是相同的，但在细节上的描述却略有差别。
尤其是那句“且为自己的言语负责”，这在第一轮审判时并没有出现。没人认为这会是一句无用的话。
黎渐川瞥了眼左侧。
上一轮坑了他的左一主教还在，但斜对面那两个似乎跟他一伙的玩家却都不在了，很明显是死在了这次的案件中。
黎渐川想起在殡仪馆遇到的那个皮特，他应该在案件场景中遇到了另一个玩家，看那时的语气，大概率还是和人组队的。
视线扫过左一主教，黎渐川又观察了一会儿其他五名玩家，然后略一思忖，给自己套了个人设，沙哑着嗓子开了口：“没必要这么严肃吧。”
五道视线倏地落在他身上，针扎一般锐利。
“我先说。”
黎渐川视若无睹，直接道：“我在劳恩的家里发现了芭比娃娃。”
安静片刻，旁边的左一主教冷冷一笑。
“你看起来很自信，但自信的人很容易自负。”
讽刺了黎渐川一句，他声音微顿，语气转为沉冷，说出了自己那句话：“无论我在哪里，芭比娃娃的眼睛都会注视着我。”
圆桌上的沉默被打破。
剩下四人也开了口。
其中代表着骑士棋子的一名玩家道：“我在第二次见到芭比娃娃时，执行了任务……”
“芭比娃娃在寻找主人的路上。”
“……它说它活着。”
“我选择了先杀死它，再挖出它的眼睛。”
比起上一次审判自述时各色不同的十一句话，这次只有六句。
收音机没有任何反应，证明这六句话从某个方面来说，都是真实的。但它们的讯息却太过模糊，并且充斥着误导性极强的诡异感。
在第一轮审判的时候，黎渐川就可以确定，每个玩家发现凶手任务对象的具体场景可能是一样的，但当时的情况绝对不相同。
比如第一轮的小丑或许都藏在卫生间，但却不一定都和高跟鞋被关在镜子后。又比如这一轮的黑色芭比娃娃，它或许就在劳恩家里，但其他却不一定。而这些不确定，应该就是与审判门有关。
那么究竟哪一扇门，玩家才和任务对象身处同一空间，具备判定生效的行为这里面难道真的只能靠猜，没有一个暗藏的标准吗
还有那些已经死亡的玩家，第一轮的审判流程前，他们虽然死了，但在选择凶手时，却依然可以推倒他
…。。