掉了。
当然，袁树和卢植之间的辩论重点不是在这些人物身上，而是在【组甲】【被练】这二者身上。
“组甲，以组为甲里，公族所服，被练，以练为甲里，卑者所服。”
这是卢植的看法。
说白了，就是卢植觉得组甲是一种高级战甲，只有高等级的贵族战士能穿着，而被练是一种普通战甲，一般的大头兵才会穿。
对于这个题目，袁树其实觉得挺无语的。
这种问题其实只有研究历史的人会去探究根本，而古文经学派充分发扬为了解经而解经的精神，硬生生在史书里玩出了门道。
组甲是什么，被练是什么，什么人所穿？
左传原文没有详细记载。
但是简单想象也能明白，前者是高级战甲，后者是一般战甲，类似于骑兵重甲和步兵轻甲之间的区别，历史学家会去研究，但是你们一群经学家在这里争论个什么劲儿？
关于这个争论，袁树倒也知道。
在此之前的明帝、章帝时期，古文经学派重要的承上启下人物贾逵对此有过解释。
他认为组甲是车士穿着的，也就是当时盛行的战车兵所穿着的战甲，然后对于被练，他认为这是两个词，被，就是一种叫练帛的织物，用练帛造就的战甲，供给给一般的步兵。
春秋战国时代，战车兵一般是身份比较高的，步卒则更多的是平民出身，二者有不同的装备，倒也正常。
而卢植的看法出自马融的传授。
马融在这一点上和贾逵的看法基本相同，只不过马融更进一步认为组甲这种高级战甲只有公族出身的高级士兵才能穿，被练则是地位卑微的普通士兵穿着的，双方在战甲穿着者的身份有细微的不同。
但是在袁树看来，这很重要吗？
左传也好，春秋经本文也好，都没有写明白，你们在这里猜来猜去，很有意思吗？
“组甲、被练何人所服，经、传皆无明文，一切所言都是一家之言，卢君所言，未免轻率，只需知晓其皆为战甲，为战士所服，足矣。”
卢植对此却并不满意。
“吾辈士人深究先人之道，追往圣之路，当知一字一句皆有深意，一字一句不可妄言，此为治学之本，袁君年幼，恐未明也！”
好家伙，直接对我的治学态度提出质疑？
好你个卢子干！
看我怼你！
袁树遂整顿衣冠，缓缓道：“卢
…。。