大程度上是因为它击中了社会情绪。对死亡的恐惧，对医疗体系的怀疑，对底层人民的同情
而《我不是药神》的结尾，程勇被抓，受惠于他的病人们站在路边，上演了一场千人送行的戏码。故事最终指向了平民英雄的自我救赎，而非对医疗体制的反思和批判。
这种浪漫主义的笔调是否和现实主义气质相悖？”
“我从来没想过什么主义。所谓的‘主义’永远都是电影出来以后，别人给它贴的标签。我作为导演，不管用什么手法，都只想拍真实、好看、能打动人的故事。
在创作过程之中，其实并没有过多地考虑社会价值。因为在选取这个题材之时，社会意义就已经存在了。
而且，我一直都认为，你如果只是想传达一个意义的话，观众是听不进去的。必须要把这个故事打磨地非常好看，观众才会敞开心门去听你讲这个道理。”
“我们都知道《我不是药神》是有原型人物的，而原型人物程勇本身也是一名病人，那么为什么在电影里面，程勇变成了一个健康的人呢？”记者又问道。
“如果他是病人，他的动机就是自救和挣钱，最后再救人，这个人物弧光非常小。而如果他是一个健康的人，就完全不同了！”陈默淡淡地道。
终于记者图穷匕见。
问出了网络上争议最大的一个问题。
“《我不是药神》里面谁才是反派？有不少网友表示，在电影里面瑞士药厂的医药代表似乎有些面目可憎，卖着高价药，贪婪又无情。
可是药企真的是坏人吗？是否有失偏颇？有讨好观众，罔顾事实的嫌疑？”
这个问题可以说是《我不是药神》遭遇到的最大的争议。
对于这个问题，陈默当然也早有准备。
“一个电影里总会有一个‘反派’出口。你得有一个让观众喜欢的人，也得有一个让观众不喜欢的人。但是不喜欢不代表他坏。
当然了，关于电影里面的医药代表的设定，我承认确实有商业层面的考虑，不过仔细看，你们就会发现，我在电影里面从来没有说医药代表就是坏，在我看来医药代表其实并不是反派，而是因为立场不同，才站在了主角的对立面。
我们很尊重知识产权，但是我相信，如果要在知识产权与人命之间抉择，我可以放弃知识产权。只有打这个点，整个故事才有一种力量，这不仅仅是为了具体层面的戏剧冲突。而且在我看来，现在的故事里并没有反派，警察、法官、医药
…。。