会隐形这么多年，真的学到了很多！”
“法应该让坏人犯罪的成本变高，而不是让好人寻求正义的成本变高。这样的电影能拍出来，能上映，就已经是一个巨大的进步了，而且拍的还不错！”
“观影过程之中，真的感同身受，因为我自己家孩子也在学校被霸凌，可是真的无解。”
影评人周小斌也第一时间写了一篇长评。
“《第二十条》从商业电影的角度来说，其实并不合格。
最出彩的片段应该是辱母案的庭审控辩双方的交锋，可谓是酣畅淋漓，你来我往！
如果按照正常的商业电影的套路，那么这一段放在结尾部分肯定是效果最好的。
观影的时候不禁在想，陈默作为时下最炙手可热的大导演，曾经也拍过《我不是药神》这样的电影，难道他不懂这个吗？
答案是否定的！
他肯定懂，比我们懂！
但是为什么还这么安排剧情？
看完后面我才明白，这么安排剧情的深意所在。
只能说真的是用心良苦。
还记得辱母案庭审后，合议庭召开的联席会议吗？
里面真的非常真实的呈现了，为什么第二十条，正当防卫这个法律条款，那么早就有了，可是却一直处于隐形状态？
里面的那位法官说的真的很真实，三条人命，直接判正当防卫，影响太大了！而且没有任何参考案例，所以哪怕是法官在明知道辩方律师的司法解释非常完美，非常合理，可是也依然不敢那样判！
在现实当中，也是如此，其实我个人第一次看到连杀三人的时候，也认为被判死刑虽然有些无法接受，但是却是合理的判决！
你看，我们明明都是同情余昊的，可是对于他被判死刑，却并没有认为量刑太重。
为什么？因为三条人命！
我们一贯都是有着“死者为大”“人命关天”的说法！
杀人偿命，天经地义！
可是经过律师的司法解释，逐一地展开，让我们才知道，原来我们是真的不懂法！
回过头来，说这个案件被放在后半段的前半部分，为什么用心良苦！
因为案例！因为这个案件一旦判了，必然成为正当防卫指导案例，那么后面的其他法官，面对着同类型的案件的时候，就不会再出现“不敢判”的情况。
因为有例可循！！不要责怪法官的“不敢”，因为他们也是人！
…。。