火了。
虽然在这之前，很多人都对这部剧有很高的期待，但是结果，这部剧的表现依然远超大家的预期。
其实很多时候，人们说的电影质感，不止是画面，还有剧情的紧凑性。
电影的时间长度是有限的，所以每一个镜头都需要做到精益求精，做到有用。
可是电视剧往往并非如此。
而《无证之罪》诠释了什么叫做电影的紧凑感，哪怕是大家最初认为的“中规中矩”的前面两集，在第三集播出之后，很多人再回头看，也会发现，前面两集的剧情的密集程度其实丝毫不亚于第三集，只不过因为更多的是在做铺垫。
可是同样的每一个镜头都不是没用的。
而更难得的是，接下来，《无证之罪》随着剧情的推进，居然依然能够做到每一集都无比的紧凑，让人根本做不到任何倍速播放。
甚至于很多时候，不少人都看着看着进度条都走完了才恍然自己居然已经看完了。
当然了，争议肯定也是有的。
《无证之罪》也同样的不是什么真正完美的剧集。
主要的争议点在于，这是一部罪案推理剧，虽然是社会派推理剧，可是难免的也会出现一些让严谨党觉得不合理的地方。
比如剧中“雪人案“等关键案件依赖间接证据如指纹、环境痕迹，但缺乏直接物证如监控、凶器等，这也引发法律从业者对其其严谨性的质疑。
例如李丰田的犯罪手法——冻鱼杀人、汽油焚尸，一些严谨党觉得，虽视觉冲击强，但现实中难以完全规避生物证据残留。
“李丰田杀人的手段其实并不算精妙，也不可能什么都没有留下，感觉是强行完美犯罪的意思！”
“对啊，焚烧尸体，不可能一点生物证据都没有留下吧？”
“总感觉有些牵强了，虽然我承认李丰田的一系列的杀人过程，的确令人毛骨悚然，特别是兽性的反应，和变态的仪式感，令人发指，可是从实际出发，这种犯罪手法，却让警方那么久都没有能抓住他，是不是有些太离谱了？”
又比如角色的行为动机，骆闻为复仇策划连环杀人，其高智商法医身份与情感驱动型犯罪存在逻辑割裂感。
朱慧茹从受害者到共犯的转变被部分观众认为“过于突然“，缺乏心理过渡。
“朱慧茹从受害者突然就变成了共犯，有些奇怪吧？”
“对，转变的太突然了，我寻思着，既然是正当防卫，那为
…。。