的“劫持医院”行为虽违法，但符合“为救孩子不惜一切”的父爱逻辑，情感上具有说服力。
毕竟，这很容易让人产生共情，它会让人感同身受：有一天，我也可能是那位父亲；如果我是那位父亲，我也没有别的选择。”
“同时，聪明的地方还在于，影片通过多方势力的介入，展现了群体对个体的碾压，以及小人物反抗的无力感。这种“蚍蜉撼树”的悲剧性增强了戏剧张力。
从这几方面来说，的确是很聪明的选择。”
“所以，我预测这部电影的票房应该不会低。”陈默又笑着说道。
“但是口碑估计不会太好。”陈默接着又补充道。
“为什么？”杨蜜疑惑。
“因为挂羊头卖狗肉？”
陈默点了点头又摇了摇头：“是有这部分的原因，但是更多的还是剧情的明显的逻辑BUG和太刻意的强行煽情！”
“就说一点，我其实也不太能理解，编剧到底是怎么想的？
成年人的心脏不能移植给小孩！这应该是常识吧？
可是结果呢？编剧给出的解释是：他儿子的心脏和成年人一样大，所以要换，最后换了个成年人的心脏。
不是说电影不能出现逻辑BUG，因为电影毕竟是艺术创作，可是这种剧情，其实已经有些偏向“现实题材”了，那么这种基础的逻辑BUG，就太致命了！
因为现在的观众和过去的观众是不一样的。
简单的说，没那么好骗了！
所以这个单单是这个剧情就足够让很多观众觉得电影在侮辱他们的智商！”
说实话，陈默也完全没想到，这么低级的错误，居然直接就上了。
“额”杨蜜也有些无语了。
“还有，心脏移植需要严格配型，且必须在极短时间内完成手术。片中“市长儿子临时抢走心脏”的桥段缺乏医学细节支撑，显得过于戏剧化。
而且也太粗糙了。
结局部分也是如此，林日朗最终选择用自己的心脏救儿子，但现实中“活体心脏移植”几乎不可能，因为心脏捐献者需脑死亡。这一设定纯粹为煽情服务，可以说完全违背了医学常识。
原版《迫在眉梢》中主角是被警方击毙后捐献器官，而《误杀 2》的改编让结局显得刻意悲壮。”
“所以，这部电影的优点和缺点都是非常明显的。
优点是通过极端情境放大社会矛盾，引发观众对
…。。