霸的尽头是喜剧人？！”
一时间，网络上竟然掀起了一波“科学热”！
虽然这个“科学热”并非学术层面的，但是却还是头一次让这么多人都在讨论科研人员这个群体。
有网友认为这一波，科学终于接地气了。
“看《生活大爆炸》一直都在想，为什么国内没有这种让科学流行起来的剧，现在想想，如果当年数学老师能用‘平行宇宙相亲’解释概率论，我高考最后一道大题也不至于交白卷！”
“泪目了！科学家们不是‘人设崩塌’，而是终于摘下了高冷面具——原来他们也会为咖啡不好喝暴躁，为论文被拒稿emo，这才是真实的科研人生啊！”
“支持这种‘崩塌’！当航天局把情话刻上卫星，当清北学霸用公式写告白，科学终于从神坛走进了人间烟火。”
当然了，这种娱乐化与严肃性的杂糅也引起了一些争议。
“别急着欢呼！过度娱乐化会不会让科学失去敬畏感？比如‘黎曼猜想’被简化成婚礼背景板，真的合适吗？”
“理性讨论：科学家玩梗没问题，但希望大众别因此低估科研的艰辛。何夕的孤独探索和科学家的幽默并不矛盾，前者是本质，后者是调味剂。”
“允许我泼个冷水：如果未来科学家真能穿越，请先让他们带回冷核聚变技术，而不是在婚礼上算黎曼猜想！#科学不是粉红泡泡#”
不过，这种争议却很快地被很多网友反驳。
——下方秒现神回复：
“可如果没有‘粉红泡泡’，谁会给冷核聚变技术投钱？（狗头）”
“好家伙，这种所谓的呼吁大家理性，别欢呼的人，真的够了，过去明星们霸占头条，你们在那说大家应该追的星是科学家，而不是戏子，可是现在好了，大家讨论“科学”，虽然是娱乐玩梗的方式，你们又跳出来说，不要过度娱乐化，哪里过度了？这特么的才刚热一会儿！”
“这种人不是蠢就是坏，完全是又当又立。
咋地，科学是严谨的，科研工作的艰难的，这一点能因为一点娱乐化就改变吗？
一边说要让科学流行起来，一边又说不要娱乐化，特么的什么话都让你们说了！”
“真正的‘人设崩塌’是打破信息茧房！以前觉得科研圈遥不可及，现在发现他们也会追《三体》、玩《原神》，甚至磕CP（指何夕x陈默的学术碰撞）！”
“科普的最高境界：让公式变得像情话一
…。。