的官方文献，民间传闻都没有高阳公主私通辩机的例子，唐代文化氛围非常活跃，白居易就直接在《长恨歌》diSS唐玄宗重色轻国，高阳公主和辩机案以及李承乾爱好突厥文化，李世民纳弟媳，如果在唐代真实的出现，估计民间都笑疯了，到处得写。
这些在《新唐书》之前，官方或者孝顺，都没有任何记载，《新唐书》突然给冒出来的。
后人因为唐宋八大家，对欧阳修有滤镜，但欧阳修这种瞎编历史行为，连宋朝人自己都受不了。
宋朝有个叫吴缜的，写了一本《新唐书纠谬》举出其错误四百六十条，说《新唐书》：多采小说而不精择，盖唐人小说类多虚诞，而修书之初但期博取，故其所载或全篇乖牾，不知刊修之要而各徇私好。
南宋的朱弁在《曲洧旧闻》评价《新唐书》：《新唐书》事倍于《旧唐书》，皆取小说。
南宋藏书家陈振孙在《直斋书录解题》也对《新唐书》这种行为进行批判，说《新唐书》：今唐史务为省文，而拾取小说、私记，则皆附着无弃。一句话，就是说欧阳修等人写的《新唐书》，要么小说，要么就是私自给人家弄点儿事儿上去。
我在开另一本书之前，将修《旧唐书》都看了一遍，总体给我的感觉就是，把《新唐书》里那些前朝没有记载的破事儿一删除，跟《旧唐书》放在一起查重，相似度能到95%。
高阳公主的谋反，从《旧唐书》和唐代相关文献看，我个人感觉，属于政治投资失败，所以放手一剥。
贞观十五年高阳公主嫁进房家，此时房家属于魏王党，贞观三年到十三年，房玄龄做李承乾的太子詹事。
此时的房家，属于背叛太子。
李承乾谋反失败之后，李泰被贬，房玄龄一党应该是对李泰做出了营救的，他毕竟背叛过前太子，如果再火速背叛魏王，能不能被未来皇帝容得下，是一个很大的问题，去赌新皇心胸宽广，或者赌他和长孙无忌，谁更受新皇倚重。
总体来说，房玄龄没啥退路了，长孙无忌的反应十分迅速，贞观十八年李泰的辞赋才交上来，李世民夸了几句，长孙无忌和李治直接动手，动不了房玄龄，收拾其他人是可以的，贬了岑文本和韦挺、崔仁师，又让褚遂良诬告，弄死了刘洎，这些人都是李泰的马仔。
房玄龄运气比较好，死在了贞观二十二年，没有撑到李世民驾崩，不然的话，估计有点儿难善了。
李世民去世，李泰没有回长安，进入永徽年间，于志宁上疏，
…。。