元。
案例 7：一个计量技术机构通过考核，取得了省级市场监管 部门的测距仪、经纬仪的型式评价授权。某个原来生产测距仪和 经纬仪的计量器具生产企业，新开发研制了全站仪要求做计量器 具新产品的型式批准。考虑到该计量技术机构对测绘仪器比较熟 悉，省级市场监管部门就将全站仪的型式评价工作下达给了该计 量技术机构。该技术机构接受任务后，根据有关技术资料编写了 型式评价大纲经实验室主任审核批准后实施型式评价。 请问在这次型式评价的实施过程中是否存在问题？为什 么？
答：首先，关于承担型式评价技术机构的资质问题。 根据 《计量器具新产品管理办法》的规定：承担型式评价的技术机构 必须具备计量标准、检测装置以及场地、工作环境等相关条件，按照《计量授权管理办法》取得国家市场监管总局或省级市场监 管部门的授权，方可开展相应的型式评价工作。 因此，在承担
型式评价技术机构的资质问题上存在两个问题：（1）、该计量技 术机构虽然取得了测距仪和经纬仪的型式评价授权，但是并没有 取得全站仪的型式评价授权。所以，省级市场监管部门把全站仪 的型式评价任务下达给该计量技术机构是不正确的。（2）、计量 技术机构在接受任务后必须全面审查申请单位提交的技术资料， 如果发现不是授权范围内的项目应该及时向省级市场监管部门
反映，由省级市场监管部门重新安排有资格的计量技术机构承担。 所以，计量技术机构承担不具备资质的全站仪的型式评价任务是 不正确的。
其次，在型式评价工作的实施过程中还存在以下不符合《计 量器具新产品管理办法》中规定的程序要求： 1、“该技术机构 接受任务后，根据有关技术资料编写了型式评价大纲经实验室主 任审核批准后实施型式评价。”是错误的。错误之处有三点：
（1） 是首先应该考虑是否有国家统一颁布的型式评价大纲或计量检 定规程中是否有型式评价要求，如果有应该按大纲或计量检定规 程要求实施，如果没有国家统一规定的要求，再编制型式评价大 纲；
（2）是承担型式评价的技术机构必须全面审查申请单位提交 的技术资料，并根据国家市场监管总局制定的型式评价技术规范 拟定型式评价大纲；
（3）是型式评价大纲由承担型式评价技术机 构的技术负责人批准。
案例 8：2017 年 6 月初，公元集
…。。