事实上，还没有等魔都的那些一直喜欢吹王德孚的评论者，比如说那位才女梁婧的“阅读理解”出现，在帝都就有另外一派的评论者，开始大肆吹捧《乌合之众》。
没错，这些评论者在政治上基本都是“帝党”，或者是精英主义者，他们对叶立清的那部《最好的民主》一直持保留态度，认为民主根本没有那么靠谱。
因此，京派的著名作家、社科院院士沈阳春，竟然站在了王德孚这一边，几乎可以看作是皇室的发声，因为沈阳春当过不少宗室成员的老师。
沈阳春在《皇家日报》上这样评价王德孚的《乌合之众》——
这本书不是严格的学术著作，但是在思想正日益被格式化、工具化的时代中，这样有穿透力的文本实在值得一读再读。
“多数人永远正确”，这是我们经常会产生的误解，因为面对众意，我们会不自觉地怀疑自己……（省略千余字）
当个体融入整体，我们确实会变得更无私，更有牺牲精神，但代价是理性的消退与责任感的丧失。
因为判断是大家共同做出的，个人不用承担结果，于是，群体更容易采取极端的解决方案，更自恋，也更暴力，并因此而引发危机……（省略五百字，举例了群体暴力的一件事）
“众意”给了我们生存的意义，也给了我们荒诞，给了我们激情，也给了我们愚蠢。我们惊讶地看到，一个由专业人员组成的议会，却经常做出可笑的决定，和一群文盲讨论后的结果完全相同，这有力地证明，所谓“群体智商”很不靠谱，甚至很可能低于个体智商。
用投票的方式来证明科学判断是行不通的，即使大家都参与意见，也未必能达成正确的结果。
那么，该怎么超越“圈子幻觉”呢？王德孚并没有给出答案，但是我认为他能够发现这样的问题，就已经是一件非常了不起的事情了……
……
沈阳春为《乌合之众》写了大概有三千多字的长评，整体上来说非常客观，既指出了这部作品的缺憾之处，又对这部作品提出来的问题，给予了高度的评价。
作为一名文坛前辈，在教育领域也颇有建树、桃李遍天下的著名作家，沈阳春的这篇长评，毫无疑问让《乌合之众》这部作品进一步受到了文坛人士的关注，而王德孚在帝都的名气，也一下子有了巨大的提高！
然后王德孚的其他作品当然也一下子被不少帝都的文人关注到了，即使是再挑剔的读者，也必须得承认，这个名叫王德
…。。