由于单条回复限制一百五十字，干脆发单章做个回应。
可能有点小题大做（这点事也值得发个单章？），但我感觉得表达清楚我最真实的原意。
前情提要：昨天在本章说回应了一条书评，但目前看来可能表达不够清晰，导致引发误解了。
在此，我重新解释以下几点：
第一，只对事不对人。
无论是我昨天的本章说，还是今天的回应，都只针对那条评论的内容本身。
特别要强调的是，截止目前为止，并没有任何书友表示不满，反而不少人都在留言或点赞支持那条评论。
这点很重要，务必得先说清楚。
.
第二，觉得不好看，觉得水文都没问题。
如果感觉本书不值得投月票，完全可以不给。
网站本来也是希望读者用月票去鼓励那些自己认为内容好的书。
月票设计之处就数量有限，本来就不可能随便给。
.
第三，从事实来看，本月月票确实也没有那么多。
说明最近的内容确实没有获得大部分书友的认可，大家想要批评一下也很正常。
.
第四，但我认为以上都属于个人感受，还不至于上升到配不配的问题。
可能有一部分是月初给的，可能有些只是路过的书友随便点了一本书。
但我相信，那不会是全部。
我的意思是，依然还有一部分书友愿意给这本书投票，愿意认可这本书。
.
第五：最近还有不少其余评论说水，说短小无力……等等。
之所以昨天专门回应了那条评论，而不是其余评论。
是因为我个人认为，配不配这个说法有点AOE了。
尤其还有十个点赞（以目前的平均互动量来说，这已经很高了）。
所以这两条回应，都不是对具体某位书友，而是跟所有抱有类似想法的书友沟通一下。
重复一遍：这两条回应写给所有抱有类似想法的书友（包括但不限于那十个点赞）。
.
综上所述，我的意思是：可以直接批评书、也可以直接批评我（人身攻击除外）。
不想投票也没关系，说明我得努力想出更好的剧情。
但恳请大家不要AOE投票的书友，也恳请大家不要支持类似的言论。
…。。