专员要表达个人意愿，跟大家一起去曝光台模块下的综合评论区。”
“这是个好事儿啊，所谓众口铄金、积毁销骨，舆论力量用到正道上，能产生一定压力，有一定激浊扬清作用。”我必须肯定杨聪的想法。
“问题是，评论区自爆了！”杨聪两手动作夸张。
“自爆？”我个人不太关注评论区。
“对啊，本来一群人，都对新闻事件中的恶心事儿，人人喊打。问题是虽然一群人主流态度一样，但有些人言辞可能过激，有些人不喜欢言辞过激，还喜欢纠正别人，结果评论区楼上楼下先干起来了，再有专业人士发言拉架，话题直接带歪了，很多评论到最后都离题万里了，这还不叫自爆。”
好吧，我理解了，杨聪遇到的麻烦，是人心不齐的问题，或者说人心本来整齐，后来因为个体差异，把大方向给带偏了。
其实，就是如何做好“求同存异”的问题。
我略微思考，给了个大概参考意见：
“你看这样如何，给每个当事人对应一个分栏评论，大家的评论可以持续接力起楼建塔，但评论内容一律不能自由发挥，只能对7个选项进行单选。比方说，7个选项是‘乌’、‘厌恶’、‘恶心活该’、‘恶心该抓’、‘恶心该杀’、‘禽兽该抓’、‘禽兽该杀’。然后，每个当事人名下评论区，自动统计7个选项投票多少，即该评论选项楼高几层。”
“不让自由发挥，写内容？”杨聪挠头不解。
“是的。因为一座高楼巨塔，要想建的高，就要用一样大小的砖石。不同的人就是不同的砖家，容易给的砖石大小不一，就会产生谁配套谁，谁将就谁的问题，原本都是为了盖同一栋楼，盖得更高，为避免内讧拆墙，就必须砖石统一。”我解释道。
“问题是，我本意是让大家发言、各抒己见，对遭遇不公的人声援，对作恶者形成舆论压力，这样一来大家不发言，楼建的再高又有什么用？”杨聪回到了他的初心。
“有时候，网络暴力和网络威力，一字之差，善恶殊途。毕竟不是亲身经历，没有人知道究竟发生过什么，只靠推测和臆断，加上不恰当的情绪抒发肆意评论，很容易过犹不及，适得其反。”我先要提醒杨聪有所警觉。
“至于建高楼有什么用，你可以在网站置顶标题栏，备注这么一段话：如果一个人，所做之事，不得人心，‘恶心该杀’的投票选项破了万，也就是认为‘恶心该杀’的评论楼高达万层，此所谓万众一心。这时候这个
…。。