的其他几位教授都点了点头。
没错，陈辉的实现方式不仅没有问题，还非常完美，巧妙，充满了巧思！
这时，坐在袁新毅身边的云伟站起身来，“实验中观测到n=3的分数陈数可能对应多种模形式，需额外物理判据，若实验测得σxy=e2/(3h)，可能对应多个模形式的不同系数组合，需更高精度区分。”
“这些问题你考虑过吗？”
云伟看向陈辉，不等陈辉回答，就又继续问道，“朗兰兹纲领在二维数论中成熟，但三维及以上拓扑相的分数陈数缺乏对应的模形式理论框架，需发展全新的高维自守形式理论。
数论结构与物理现象的联系更多是“数学巧合”而非机制性解释，难以指导新材料设计，无法直接从模形式性质预测材料中非阿贝尔任意子的操控方式。”
一连串的问题问得陈辉额头有些冒汗，他只考虑到解决埃德里安教授遇到的问题，给出一种分数陈数的微分几何实现。
的确没有考虑到云伟提出的这些问题。
但现在想来，这些问题又是必须解决的。
否则，光是实现了分数陈数的微分几何表示，也并没有太大的意义。
只有彻底解决了这些问题，才能一步步建立“拓扑-数论”标准模型，开发实验可测的“模形式探针”，构建高维朗兰兹-拓扑理论。
朗兰兹路径的缺陷本质上是数学工具与物理需求之间的“维度鸿沟”，但其解决方案正指向一场数学物理的深层革命。
通过重新定义理论与实验的互动模式，将数论的抽象美转化为可操控的量子技术蓝图，这一路径的成功可能催生“数论驱动的材料设计”新范式，其意义远超分数陈数问题本身。
也就是说，以往都是通过实验来测定某个结构的特性，然后通过数学语言来表示这个结构，对材料进行分析，然后发现或者构造出新的材料。
但若是这些关键路径突破，那么以后材料学研究的逻辑就会发生天翻地覆的变化。
变成以数学为主导，先通过数学模型来设计预测材料性能，然后通过实验验证！
这样的变化，与爱因斯坦通过对称性颠覆理论物理研究有异曲同工之妙！
其产生的影响也足以与之媲美。
也可想而知的其难度有多高。
所以当云伟提出这些问题后，会议室中其他教授们的脸色都不是很好看，尤其是燕北大学数学系的教授。
…。。